Гражданский кодекс часть 1

установил, что исковое заявление Мурманской областной общественной организации инвалидов «Всероссийского общества глухих» подано в адрес Арбитражного суда Мурманской области с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены:

·доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание искового заявления;

·уведомление или иной документ, подтверждающий направление копии искового заявления лицам, участвующим в деле (представление незаверенных копий почтовых квитанций АПК РФ не предусмотрено);

·свидетельство о государственной регистрации юридического лица.

К подведомственности арбитражных судов в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены все дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку распространение сведений, порочащих деловую репутацию, создает реальные препятствия для осуществления предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 24.02.2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если сторонами спора о защите деловой репутации будут юридические лица в иной сфере, не относящейся к предпринимательской и иной экономической деятельности, то такой спор подведомствен суду общей юрисдикции.

Рассмотрение дел о защите чести и достоинства физических лиц отнесено к подведомственности судов общей юрисдикции.

Для решения вопроса о возможности рассмотрения данного конкретного иска арбитражным судом, истцу необходимо уточнить направлен ли иск на защиту деловой репутации Мурманской областной общественной организации инвалидов «Всероссийского общества глухих», как юридического лица, либо на защиту чести и достоинства граждан; определить предмет иска, в соответствии с чем, решить вопрос о подведомственности спора.

В случае уточнения предмета иска, направленного на защиту деловой репутации, следует указать, какие конкретные сведения, распространенные ответчиками, не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию истца (юридического лица).

Надлежащими ответчиками по искам о защите деловой репутации, подлежащих рассмотрению арбитражными судами, являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Исходя, из чего истцу следует уточнить субъектный состав ответчиков.

При обжаловании действий должностного лица (Губернатора Мурманской области ФИО1) истец вправе обратиться с самостоятельным иском в суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьей 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд обращает внимание истца на следующее: извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел приносить извинения в той или иной форме. Действующим арбитражным процессуальным законодательством также не предусмотрено обязание ответчика совершить действия в отношении неопределенного круга лиц (всех граждан города-героя Мурманска). Кроме того, в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец, как юридическое лицо, не вправе обращаться в арбитражный суд с иском в защиту интересов физических лиц или других юридических лиц.

Указанные обстоятельства, в соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для оставления Арбитражным судом Мурманской области искового заявления Мурманской областной общественной организации инвалидов «Всероссийского общества глухих» без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 33, частью 1 статьи 128, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить без движения исковое заявление Мурманской областной общественной организации инвалидов «Всероссийского общества глухих» № 237 от 12.12.2005г.

1.Предложить истцу в срок до 11 января 2006 года представить в адрес Арбитражного суда Мурманской области:

·доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание искового заявления;

·свидетельство о государственной регистрации юридического лица;

·подлинники почтовых квитанций, подтверждающих направление иска лицам, участвующим в деле;

·уточнить предмет спора;

·уточнить субъектный состав ответчиков.

Затребованные документы необходимо направить в адрес суда с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.

2.Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены истцу в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3.При определении истцом предмета спора как защита чести и достоинства (не вытекающих из предпринимательской или иной экономической деятельности), истец вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о возвращении настоящего искового заявления.

Судья Т.Н. Макаренко