Определение № А42-14269/04 от 07.05.2007 АС Северо-Западного округа

07 мая 2007 года

Дело №

А42-14269/04

Судья

Клирикова Т.В.

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Каспарова Владимира Артемовича на решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.12.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2007 по делу № А42-14269/04,

у с т а н о в и л:

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены надлежащие доказательства направления копии жалобы другому лицу, участвующему в деле – Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску, заказным письмом с уведомлением о его вручении, как это предусмотрено частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К кассационной жалобе приложена незаверенная надлежащим образом ксерокопия почтового чека, из которой не следует, что копия кассационной жалобы направлена другой стороне заказным письмом с уведомлением.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Кроме того, одновременно с подачей кассационной жалобы Каспаровым В.А. заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения жалобы по существу. Однако указанное ходатайство ничем не обоснованно, документы, подтверждающие тяжелое материальное положение предпринимателя на момент подачи кассационной жалобы не представлены.

В связи с изложенным Каспарову В.А. в срок до 04 июня 2007 года необходимо представить в   Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документы (подлинники или надлежащим образом заверенные копии), подтверждающие направление копии кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску заказным письмом с уведомлением о его вручении,  а также в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины документы, подтверждающие тяжелое материальное положение предпринимателя на момент подачи кассационной жалобы, либо доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере – 50 рублей (платежный документ с подлинной отметкой банка о списании денежных средств со счета).

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

оставить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Каспарова Владимира Артемовича без движения до 04 июня 2007 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит  возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Клирикова