Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Чибуткиной Ольги Вячеславовны, ИНН 780400768164, ОГРНИП 313784712800077

к акционерному обществу «Северо-Западная Фосфорная компания», ИНН 7704566652, ОГРН 1057747798778, адрес регистрации: населенный пункт Коашва, дом 26, город Кировск, Мурманская область, 184227

о взыскании 12 417 910 руб.
при участии в заседании представителей:
истца – Яровой М.П., дов. от 15.10.2018, реестр № 78/91-н/78-2018-8-103

ответчика – Воронцов И.В., дов. № 40 от 20.03.2019, Палазник А.Е., дов. № 112 от 28.12.2018

установил:

Индивидуальный предприниматель Чибуткина Ольга Вячеславовна (далее – предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Северо-Западная Фосфорная компания» (далее – Общество, АО «СЗФК», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 04.08.2015 № 7019 и пени в общей сумме 12 417 910 руб.,

а также пени по день фактического исполнения обязательства, на основании заключенного договора уступки прав требований от 25.11.2016 № 25/11Р.

В судебном заседании представители сторон ходатайствовали о проведении судебных экспертиз.

Представителем истца было заявлено ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы, на разрешение которой необходимо поставить вопросы о соответствии подписи (росписи), выполненной от имени Коваля А.В. в договоре уступки прав требований от 25.11.2016, подписям (росписям) от имени Коваля А.В., выполненным в документах, представленных истцом в качестве свободных образцов подписей (приказе о приеме работника на работу № 1-3/1-207 от 02.11.2010, приказе о переводе работника на другую работу № 1-3/1-265 от 01.08.2011, приказе о прекращении действия трудового договора с работником (увольнении) № 1м-3/1-463 от 26.07.2018, трудовом договоре от 02.11.2010 с Приложением № 1, должностной инструкции начальника отдела по поставкам материалов Управления МТО, утвержденной 24.08.2015, служебной записке № 10000695 ОМ, заявлении на предоставление отпуска от 18.04.2016, сопроводительном талоне от 04.12.2015, заявлении об увольнении от 23.07.2018).

Во исполнение оплаты работы эксперта истец платежным поручением № 8 от 24.05.2019 перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Мурманской области денежные средства в сумме 10 000 руб.

Представители ответчика не возражали против удовлетворения ходатайства

представителя истца о назначении экспертизы, и также заявили ходатайство о назначении судебной технической экспертизы документов.

На разрешение технической экспертизы документов представители ответчика просили поставить вопросы о том, в какой период времени изготовлены представленные истцом документы, датированные 2016 годом, а также в какой период времени выполнены подписи и рукописные отметки и печати ООО «Радон» в договоре уступки прав требований от 25.11.2016, требовании Чибуткиной О.В. о погашении задолженности, датированном ноябрем 2016 года, квитанции к приходному кассовому ордеру № 8 от 25.11.2016, и предпринимались ли в отношении указанных документов действия по их искусственному состариванию.

Во исполнение оплаты работы эксперта истец представил платежные поручения № 12866 от 24.04.2019 на сумму 90 000 руб. и № 17394 от 31.07.2019 на сумму 30 000 руб. о перечислении на депозитный счет Арбитражного суда Мурманской области денежных средств в качестве предоплаты за проведение экспертизы. Также ответчик представил гарантийное письмо от 11.07.2019 № 3- 4134/19 за подписью руководителя АО «СЗФК» о внесении денежных средств в необходимом размере на депозит Арбитражного суда Мурманской области (т. 2 л.д. 33, т. 3 л.д. 7 - 8).

Представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства
ответчика о назначении экспертизы.

В судебном заседании сторонами были представлены документы, подлежащие исследованию, а также документы, содержащие свободные образцы подписи Коваля А.В.

Вопросы экспертам по обоим ходатайствам сторонами согласованы.

В судебном заседании истцом, на основании удовлетворенного судом ходатайства об обеспечении доказательств, из оригиналов документов: договора уступки прав требований и квитанции к ПКО изъяты фрагменты размером 1,5см х 3см; 1,2см х 2,6см; 1,3см х 2,7см; 1,4см х 2,7см; 1,3см х 2,7см; 1,6см х 2,5см; с подписями (росписями) и оттиском печати (6 фрагментов).

Разрешение на повреждение оригиналов иных представленных на исследование документов у ответчика не получено.

Выслушав мнение представителей сторон по поставленным ими на разрешение эксперта вопросам, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет ходатайства о назначении экспертиз по вопросам, поставленным участниками процесса с учетом внесенных представителями сторон корректировок.

Для разрешения поставленных сторонами вопросов требуются специальные познания.

С учетом изложенного, суд в соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначает проведение судебной почерковедческой экспертизы и технической экспертизы документов.

Выслушав мнение представителей сторон в отношении экспертных учреждений, исследовав представленные экспертными учреждениями документы, суд приходит к выводу о назначении судебных экспертиз в автономной некоммерческой организации «Негосударственный экспертный центр» (428003 Чувашская Республика, город Чебоксары, ул. Ленина, д. 6А).

На основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит приостановлению до получения заключения экспертизы.

Руководствуясь статьей 82, пунктом 1 статьи 144, статьями 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Мурманской области

определил:

I. Назначить по делу № А42-1458/2019 по заявлению индивидуального предпринимателя Чибуткиной Ольги Вячеславовны к акционерному обществу «Северо-Западная Фосфорная компания» о взыскании 12 417 910 руб. судебную почерковедческую экспертизу.

II. На разрешение эксперта (экспертов) поставить следующие вопросы:

договоре уступки прав требований от 25.11.2016, подписям (росписям) от имени

Коваля А.В., выполненным в документах, представленных в качестве образцов

подписей (росписей) для сравнительного исследования:
- приказе о приеме работника на работу № 1-3/1-207 от 02.11.2010;

- приказе о переводе работника на другую работу № 1-3/1-265 от 01.08.2011; - приказе о прекращении действия трудового договора с работником

(увольнении) № 1м-3/1-463 от 26.07.2018;

- трудовом договоре от 02.11.2010 с Приложением № 1;

- должностной инструкции начальника отдела по поставкам материалов

Управления МТО, утвержденной 24.08.2015;
- служебной записке № 10-000695 ОМ;

- заявлении на предоставление отпуска от 18.04.2016;
- сопроводительном талоне от 04.12.2015;
- заявлении об увольнении от 23.07.2018.

III. Назначить по делу № А42-1458/2019 по заявлению индивидуального предпринимателя Чибуткиной Ольги Вячеславовны к акционерному обществу «Северо-Западная Фосфорная компания» о взыскании 12 417 910 руб. техническую экспертизу документов.

IV. На разрешение эксперта (экспертов) поставить следующие вопросы:

- требование Чибуткиной О.В. о погашении задолженности, датированное ноябрем 2016 года;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № 8 от 25.11.2016.

также печати ООО «Радон» в следующих документах:
- договор уступки прав требований от 25.11.2016;

- требование Чибуткиной О.В. о погашении задолженности, датированное

ноябрем 2016 года;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № 8 от 25.11.2016.

отношении документов:
- договор уступки прав требований от 25.11.2016;

- требование Чибуткиной О.В. о погашении задолженности, датированное

ноябрем 2016 года;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № 8 от 25.11.2016.

Проведение экспертиз поручить экспертам автономной некоммерческой организации «Негосударственный экспертный центр» Топилину Сергею Васильевичу, Урваеву Денису Геннадьевичу (428003 Чувашская Республика, город Чебоксары, ул. Ленина, д. 6А).

Предупредить письменно эксперта (экспертов) об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Установить срок проведения экспертизы и представления экспертного заключения в суд до 18 сентября 2019 года.

V. В распоряжение эксперта предоставить следующие документы:

Арбитражное дело № А42-1458/2019 в 3 томах:

Отдельную папку с оригиналами следующих документов, подлежащих возврату истцу и ответчику:

1. Договор уступки прав требований от 25.11.2016 № 25/11Р на 2 листах.

(увольнении) № 1м-3/1-463 от 26.07.2018 на 1 листе.

всего на 4 листах.

Управления МТО, утвержденная 24.08.2015 на 10 листах.
8. Служебная записка № 10-000695 ОМ на 1 листе.
9. Заявление на предоставление отпуска от 18.04.2016 на 1 листе.

V. Оплата экспертизы будет осуществлена с депозитного счета Арбитражного суда Мурманской области при представлении экспертным учреждением соответствующих документов из перечисленных сторонами в счет предоплаты средств в общей сумме 130 000 руб.

VI. Заключение эксперта должно быть предоставлено Арбитражному суду Мурманской области в срок до 18.09.2019 с приложением необходимых документов.

VII. Производство по делу № А42-1458/2019 приостановить до получения заключения эксперта.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Судья О.А. Евтушенко