Гражданский кодекс часть 1

к обществу с ограниченной ответственностью «Мост-Сити» (ИНН <***>, адрес: ул. Липовый парк, д. 8, корп. 2, эт. 1. пом. XV, ком. 5 пос. Коммунарка, пос. Сосенское, <...>),

о взыскании 524 000 рублей 00 копеек,
при участии в судебном заседании представителей:
истца – не явился, извещен;
ответчика – ФИО1 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Решением от 22.05.2019 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – истец, Арендодатель) к обществу с ограниченной ответственностью «Мост-Сити» (далее – ответчик, Арендатор)

удовлетворены. С Арендатора в пользу Арендодателя взысканы убытки в сумме 524 000 рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 480 рублей 00 копеек.

Решение суда первой инстанции обжаловалось в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Исполнительный лист ФС № 031588953 выдан 11.09.2019.

В судебное заседание извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления Арендодатель не явился. Судом отклонено ходатайство истца об отложении судебного заседания, поскольку уважительность неявки представителя не обоснована.

В судебном заседании Арендатор против удовлетворения заявления возражает; просит снизить размер судебных расходов до разумных пределов, не превышающих 20 500 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав явившегося представителя, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Правила распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, установлены статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В материалы дела в обоснование заявления о взыскании судебных расходов Арендодателем представлены: Договор об оказании услуг правового характера от 13.11.2018 № б/н с ООО «Юридическая компания «ШАГИ» (предмет договора - Исполнитель обязуется представить интересы заказчика по делу о взыскании ущерба с Арендатором, причиненного последним автомобилю «Renault Logan» гос. рег. знак <***>, арендованного по договору № 31М07А03-18 от 31.07.2018; стоимость услуг 6 500 рублей 00 копеек за составление и направление досудебной претензии; 15 000 рублей – составление и подача в суд искового заявления; 22 000 рублей 00 копеек – представление интересов заказчика в одном судебном заседании суда первой/второй инстанции за каждый судодень; 10 000 рублей 00 копеек – составление и подача апелляционной жалобы/ отзыва на апелляционную жалобу); платежное поручение № 85 от 30.10.2019 на сумму 117 256 рублей 00 копеек; счет из гостиницы «Royal Hotel» № ХХА64-190819 от 20.08.2019 о проживании ФИО2 с 19.08.2019 по 20.08.2019 (1,5 суток) стоимостью 8 500 рублей 00 копеек; кассовый чек на сумму 8 500 рублей 00 копеек от 20.08.2019; посадочные талоны на имя ФИО2 по маршруту Мурманск- Санкт-Петербург – Мурманск на дату вылета 20.08.2019 (время 02:45) и прилета 21.08.2019 (время 00:20); справка ПАО «Аэрофлот» от 12.12.2019 № 67.18-2181 о подтверждении стоимости приобретенного билета 11 256 рублей 00 копеек и факта перевозки пассажира.

Участие представителей ООО «Юридическая компания «ШАГИ» в заседаниях суда первой инстанции и апелляционной инстанции подтверждено материалами дела.

Факт несения расходов в заявленном размере истцом подтвержден.

Ответчиком не представлено доказательств неразумности стоимости юридических услуг.

Иск заявлен о взыскании убытков. Споры, вытекающие из внедоговорных отношений, не относятся к категории простых, в том числе по объему необходимых доказательств.

Информация о Стоимости составления правовых документов по гражданскому делу, представленная ответчиком, не является расценками конкретного юридического лица (предпринимателя), оказывающего юридические услуги, на актуальные даты; не содержит сведений о стоимости участия представителя в судебном заседании; не содержит указания на то, что это стоимость по арбитражным делам.

Из справки ПАО «Аэрофлот» следует, что приобретался авиабилет экономического класса обслуживания; сбор за переоформление билета оплачен Арендодателем. Отсутствие билетов на требуемое истцу время по более низким тарифам не является основанием для снижения размера его расходов.

Ответчиком не представлено доказательств того, что проживание представителя истца в отеле в Санкт-Петербурге было неэкономичным. Информация о ценах на проживание в отелях Санкт-Петербурга Арендатором представлена по состоянию на февраль, а не на август месяц (когда проходило заседание суда апелляционной инстанции), относящийся к туристическому сезону, и соответственно, отличающийся в Санкт-Петербурге наличием мест и расценками. Оплата за 1,5 суток времени бронирования отеля разумно при том, что самолет прибыл в Санкт-Петербург ночью и улетал в Мурманск ночью следующих суток.

Стороны свободны в заключении договора.

Требования истца о взыскании судебных издержек по договору об оказании услуг правового характера от 13.11.2018 № б/н обоснованы, разумны и не являются доказано завышенными.

Заявленный Обществом размер судебных издержек на оплату услуг представителя по настоящему делу соразмерен цене иска.

Подлежит взысканию с ответчика 117 256 рублей 00 копеек судебных издержек на оплату услуг представителя, транспортных и расходов на проживание.

Руководствуясь статьями 110, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мост-Сити» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орион» судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 117 256 рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия.

Судья Н.В. Быкова