Определение № А42-1551/11 от 16.05.2011 АС Мурманской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
E-mail: murmansk.info@arbitr.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства и
оставлении встречного искового заявления без движения

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Перекокиной Анной Владимировной),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Карьерные технологии»

к открытому акционерному обществу «Апатит»

о взыскании 7 501 624 руб. 55 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца - Дроздова В.Г., адвокат по дов. б/н от 02.03.2011, удостоверение

от ответчика - Чиркиной А.В., дов. от 22.12.2010, нотр. регистр. № 5052, паспорт

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Карьерные технологии» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Апатит» (далее - ответчик) о взыскании 7 501 624 руб. 55 коп., составляющих задолженность по договору поставки № КТ-0710 от 15.07.2010 в сумме 7 440 611 руб. 54 коп. и неустойку в сумме 61 013 руб. 01 коп.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, а также в дополнениях к отзыву.

До начала судебного заседания от ответчика в суд поступило встречное исковое заявление (исх. № 4105-09/22 от 16.05.2011 ) о взыскании с истца неустойки в сумме 101 192 руб. 32 коп., начисленной по пункту 6.1 договора

поставки № КТ-0710 от 15.07.2010 в связи с неисполнением истцом обязанности по поставке товаров.

В соответствии с частью 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Согласно пункту 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно пункту 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 3 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно пункту 7 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

Между тем, таких документов ответчиком суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела, поскольку исковое заявление истца и встречное исковое заявление взаимосвязаны между собой.

Представитель истца против отложения рассмотрения дела не возражал, просил суд обязать ответчика направить ему копию встречного искового заявления, дополнений к отзыву на исковое заявление, а также представить в материалы дела приказ № 557 от 03.05.2007 о делегировании права подписи с изменениями и приложениями к нему, должностную инструкцию руководителя группы по снабжению, утверждённую приказом директора Кировского филиала ЗАО «ФосАгроАГ» - генерального директора ОАО «Апатит» № 43 от 01.04.2009, табель учёта рабочего времени водителя Фомина А.А. за ноябрь 2010 года, путевые листы за ноябрь 2010 года.

Выслушав пояснения представителей сторон, рассимотрев заявленные ходатайства, руководствуясь статьями 126, 128, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

определил:

1. Встречное исковое заявление ОАО «Апатит» исх. № 4105-099/22 от 16.05.2011 (поступило в суд 16.05.2011) оставить без движения.

2. Предложить ОАО «Апатит» в срок до 20 июня 2011 года устранить нарушения, указанные в настоящем определении, а именно представить суду:

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии встречного искового заявления в адрес ООО «Карьерные технологии», а также действующему от имени истца его представителю - адвокату НО «Мурманская центральная коллегия адвокатов» Дроздову В.Г.;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования, предъявленные по встречному исковому заявлению;

- документы, подтверждающие соблюдение претензионного или иного досудебного порядка, предусмотренного договором поставки № КТ-0710 от 15.07.2010.

3. Отложить рассмотрение дела № А42-1551/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Карьерные технологии» к открытому акционерному обществу «Апатит» о взыскании 7 501 624 руб. 55 коп. на 01 июля 2011 года на 12 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: город Мурманск, ул. Книповича, дом 20, каб. 524, телефон секретаря судебного заседания, помощника судьи № 444-916 (вн. 161, 153).

4. Обязать истца представить суду подлинники писем ОАО «Апатит», копии которых представлены истцом в материалы дела.

5. Обязать ответчика:

- направить представителю истца - адвокату НО «Мурманская центральная коллегия адвокатов» Дроздову В.Г. письменные дополнения к отзыву на исковое заявление;

- представить суду копии приказа № 557 от 03.05.2007 о делегировании права подписи с изменениями и приложениями к нему; должностной инструкции руководителя группы по снабжению, утверждённой приказом директора Кировского филиала ЗАО «ФосАгроАГ» - генерального директора ОАО «Апатит» № 43 от 01.04.2009; табеля учёта рабочего времени водителя Фомина А.А. за ноябрь 2010 года; путевых листов за ноябрь 2010 года (подлинники представить на обозрение суда).

6. Предложить сторонам принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке.

Арбитражный суд Мурманской области обращает внимание лиц, участвующих в деле, что вся информация о движении дела, включая информацию об объявлении перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, может быть получена в информационных киосках, расположенных на первом и третьем этажах здания Арбитражного суда Мурманской области и официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://murmansk.arbitr.ru/.