Гражданский кодекс часть 1

к Мурманской механизированной дистанции погрузочно-разгрузочных работ Мурманского отделения – структурного подразделения Октябрьской ж.д. – филиала ОАО «Российские железные дороги»

об обязании заключить договор услуг на транспортное обслуживание

установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: истец заявил ходатайство о предоставлении отсрочки от уплаты госпошлины, представив налоговые декларации.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 6 от 20.03.97г. к ходатайству о предоставлении отсрочки от уплаты госпошлины должен быть приложен подтвержденный налоговым органом перечень всех имеющихся расчетных счетов и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (другими кредитными учреждениями) данные об отсутствии на счетах денежных средств в размере необходимом для уплаты госпошлины.

Предоставляемые документы должны содержать сведения по состоянию на момент обращения с иском в суд.

Истец не представил справку из налогового органа об открытых счетах и сведения о состоянии счетов.

Учитывая изложенное, ходатайство о предоставлении отсрочки от уплаты госпошлины не может быть рассмотрено в настоящее время по существу.

Кроме того, в нарушение пунктов 7, 8 статьи 126 АПК РФ истец не приложил к исковому заявлению проект договора услуг на транспортное обслуживание в предлагаемой к заключению редакции и доказательства соблюдения досудебного (претензионного) порядка по данной категории дел, установленного статьей 445 ГК РФ.

Истцу также следует уточнить правовые основания иска – указать обстоятельства, согласно которым ответчик может быть понужден к заключению договора услуг на транспортное обслуживание либо соглашение о передаче возникших при заключении договора разногласий на рассмотрение суда и привести соответствующие статьи ГК РФ, поскольку ссылка на статью 450 ГК РФ, устанавливающую основания изменения и расторжения договора в данном случае неуместна.

Приложить недостающие документы согласно акта канцелярии суда и указать адрес ответчика.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Исковое заявление ИП ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 24 марта 2006 года представить в суд справку налогового органа о наличии открытых счетов в банках и других кредитных учреждениях и справку банка об отсутствии денежных средств достаточных для уплаты госпошлины либо представить документ об уплате госпошлины в установленных размере и порядке (код БК 18210801000011000110), а также представить проект договора услуг на транспортное обслуживание и доказательства соблюдения претензионного порядка при заключении договора, уточнить правовые основания иска, представить недостающие документы и указать адрес ответчика.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении суда, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Затребованные документы направить в суд с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.

Приложение: акт канцелярии суда от 03.03.2006г. – 1 лист

Судья Игнатьева С.Н.