установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В качестве доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика - ООО «Проект – металлоконструкция», истцом представлена копия почтовой квитанции от 28.09.2007 г. № 39413 о направлении почтового отправления в адрес ООО «Проект - …».

Данная квитанция не свидетельствует о направлении копии искового заявления в адрес ответчика - ООО «Проект – металлоконструкция».

Так же, в качестве доказательства уплаты государственной пошлины, представлена копия платёжного поручения № 214 от 08.10.2007 г. на сумму 10 354 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 333.18 Налогового Кодекса Российской Федерации, факт уплаты государственной пошлины подтверждается платёжным поручением с отметкой банка о его исполнении. Данная статья не предусматривает возможность предоставления в качестве доказательства уплаты государственной пошлины ксерокопий или фотокопий платежных поручений.

Кроме того, в соответствии со статьями 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации, за подачу искового заявления о возврате оборудования стоимостью 1 250 800 руб. и взыскании 63 822 руб. 60 коп. подлежит уплате государственная пошлина в сумме  18 073 руб. 11 коп.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.   Исковое заявление оставить без движения.

2.   Предложить истцу в срок не позднее 07 февраля 2008 года представить в суд:

-доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика - ООО «Проект – металлоконструкция»;

-подлинник платёжного поручения № 214 от 08.10.2007 г. на сумму 10 354 руб.;

-подлинное платёжное поручение о доплате государственной пошлины до установленного законом размера.

3.   Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда не позднее указанного срока с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.

Судья                                                                                                Белецкая С.В.