Гражданский кодекс часть 1

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области

о признании частично недействительными решения №32 от 29.12.2007 г., решения №118 от 19.03.2008, требования об уплате налога, пени, штрафа по состоянию на 27.03.2008г. № 80

при участии в заседании представителей:

от заявителя - ФИО1, доверенность от09.01.08 г., ФИО2, доверенность № 3728 от 07.11.2007г.

от ответчиков – ФИО3, дов. № 01-14-38-06/б/н от 11.12.2007г., ФИО4, дов. № 01-14-43/9539 от 12.12.2007, доверенность 50 от 28.12.07

установил:

Открытое акционерное общество «Апатит» (далее - ОАО «Апатит», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (далее - Инспекция, налоговый орган, ответчик), Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее – Управление, ответчик) о признании недействительными решения № 32 от 29.12.2007г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, требования об уплате налога, пени, штрафа по состоянию на 27.03.2008г. №80, решения № 118 от 19.03.2008г.

Межрайонная инспекция ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области, Управление ФНС по Мурманской области с заявлением не согласны.

Согласно пункту 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение требований.

ОАО «Апатиты» не возражает против выделения соединенных требований в отдельное производство и предлагает выделить в отдельное производство требования в части:

- доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость по операциям реализации апатитового концентрата и минеральных удобрений на внутреннем рынке и на экспорт;

- исключения из состава расходов затрат, связанных с оплатой услуг Управляющей компании ЗАО «ФосАгро АГ», в сумме 114 998 795 руб., и уменьшения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 19 328 903 руб.;

- уменьшения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 30 435 493 руб. при отсутствии документального подтверждения осуществления оплаты поставщикам товаров (работ, услуг);

- исключения из состава расходов затрат на оплату услуг ООО «ЧОП «Легион» в сумме 129 152 руб., затрат на подготовку и редактирование рукописи книги «Апатит» из века в век» в сумме 84 045 руб.; исключения из состава внереализационных расходов задолженности с истекшим сроком исковой давности в сумме 286 653 руб., и доначисления единого социального налога по компенсациям за неиспользованный отпуск.

Представители Межрайонной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области, Управления ФНС по Мурманской области не согласны с выделением требований в отдельное производство, указывая, что рассмотрение оспариваемого решения в отдельных делах приведет к нарушению порядка определения налоговой базы и объекта обложения налогом на прибыль, нарушению порядка исчисления налога, определения размера пени и налоговых санкций, нарушению методологии налогового учета, порядка проведения выездной налоговой проверки, искажению результатов выездной налоговой проверки.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, учитывая, что выездную налоговую проверку осуществляли специалисты отраслевых отделов нескольких налоговых органов, что рассмотрение требований в одном деле приведет к затягиванию процесса рассмотрения, признает целесообразным раздельное рассмотрение дела и считает необходимым выделить в отдельное производство требования, не связанные между собой по основаниям доначисления налогов, пеней и налоговых санкций, а именно: по эпизоду исключения из состава расходов затрат по оплате управленческих услуг и уменьшения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость; по эпизоду уменьшения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 30 435 493 руб., по эпизоду исключения из состава расходов затрат на оплату услуг ООО «ЧОП «Легион», затрат на подготовку и редактирование рукописи книги «Апатит» из века в век», исключения из состава внереализационных расходов задолженности с истекшим сроком исковой давности, доначисления ЕСН по компенсациям за неиспользованный отпуск, не связанным с увольнением.

Указанные требования подлежат рассмотрению в отдельном производстве с присвоением выделенным в отдельные производства требованиям соответствующих номеров арбитражных дел.

В остальной части заявленных требований, связанных с доначислением Инспекцией налога на прибыль и НДС по операциям реализации апатитового концентрата и минеральных удобрений на внутреннем рынке и на экспорт, спор рассматривается в указанном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Выделить в отдельное производство требования к Межрайонной Инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области, Управлению ФНС по Мурманской области о признании частично недействительными решения №32 от 29.12.07, требования №80 от 27.03.08, решения №118 от 19.03.08 по следующим эпизодам:

- исключения из состава расходов затрат, связанных с оплатой услуг Управляющей компании ЗАО «ФосАгро АГ» в сумме 114 998 795 руб., и уменьшения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 19 328 903 руб.,

- исключения из состава расходов затрат на оплату услуг «ЧОП «Легион» в сумме 129 152 руб., затрат на подготовку и редактирование рукописи книги «Апатит» из века в век» в сумме 84 045 руб.; исключения из состава внереализационных расходов задолженности с истекшим сроком исковой давности в сумме 286 653 руб., доначисления ЕСН по компенсациям за неиспользованный отпуск, не связанным с увольнением;

с присвоением выделенным в отдельные производства требованиям соответствующих номеров арбитражных дел.

Назначить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании по заявлению ОАО «Апатит» к Межрайонной Инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области, Управлению ФНС по Мурманской области о признании частично недействительным решения №32 от 29.12.07, требования №80 от 27.03.08, решения №118 от 19.03.08 по эпизоду исключения из состава расходов затрат, связанных с оплатой услуг Управляющей компании ЗАО «ФосАгро АГ», в сумме 114 998 795 руб., уменьшения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 19 328 903 руб. на 04 августа 2008 годана10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: <...>., и присвоить делу номер А42-2920/2008.

Заявителю представить документальное обоснование изложенных в заявлении доводов.

Ответчикам подготовить письменный отзыв, отразив свою позицию применительно к изложенным в заявлении доводам, а также документы в обоснование возражений.

Назначить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании по заявлению ОАО «Апатит» к Межрайонной Инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области, Управлению ФНС по Мурманской области о признании частично недействительными решения № 32 от 29.12.2007г., требования № 80 от 27.03.2008г., решения № 118 от 19.03.2008г. по эпизоду уменьшения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 30 435 493 руб. при отсутствии документального подтверждения осуществления оплаты поставщикам товаров (работ, услуг) на 05 августа 2008 годана10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: <...>., и присвоить делу номер А42-2921/2008.

Заявителю представить документальное обоснование изложенных в заявлении доводов.

Ответчику подготовить письменный отзыв, отразив свою позицию применительно к изложенным в заявлении доводам, а также документы в обоснование возражений.

Назначить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании по заявлению ОАО «Апатит» к Межрайонной Инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области, Управлению ФНС по мурманской области о признании частично недействительными решения № 32 от 29.12.2007г., требования № 80 от 27.03.2008г., решения № 118 от 19.03.2008 г. по эпизоду исключения из состава расходов затрат на оплату услуг ООО «ЧОП «Легион» в сумме 129 152 руб., затрат на подготовку и редактирование рукописи книги «Апатит» из века в век» в сумме 84 045 руб,; исключения из состава внереализационных расходов задолженности с истекшим сроком исковой давности в сумме 286 653 руб., доначисления ЕСН по компенсациям за неиспользованный отпуск, не связанным с увольнением на 06 августа 2008 годана10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: <...>., и присвоить делу номер А42- 2922/2008.

Заявителю представить документальное обоснование изложенных в заявлении доводов.

Спор по заявлению ОАО «Апатит» к Межрайонной Инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области, Управлению ФНС по Мурманской области о признании частично недействительными решения № 32 от 29.12.2007г., требования № 80 от 27.03.2008г., решения № 118 от 19.03.2008 г. по эпизоду доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость по операциям реализации апатитового концентрата и минеральных удобрений на внутреннем рынке и на экспорт рассмотреть в данном деле.

Предварительное судебное заседание отложить на 08 августа 2008 годана10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: <...>.

Заявителю представить документальное обоснование изложенных в заявлении доводов.

Судья Т.К. Сигаева