Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Мурманской области Киличенкова Мария Александровна, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агафоновой Ириной Сергеевной, рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 111250, <...>) о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Фирма-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 183001, <...>) - Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 119049, <...>) на Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации,

при участии представителей:

- от заявителя - ФИО1 (доверенность от 15.12.2016),

- от иных лиц – не участвуют, извещены,

установил:

Определением от 10.03.2015 на основании заявления ФНС России в лице ИФНС России по г. Мурманску возбуждено производство по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Фирма-Сервис» (далее – ООО «Фирма-Сервис») несостоятельным (банкротом).

Определением от 02.04.2015 требование ФНС России в лице ИФНС России по г. Мурманску в порядке статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим ООО «Фирма-Сервис» утвержден ФИО2, член Некоммерческого партнерства «Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих».

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 09.09.2015 ООО «Фирма-Сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим имущества должника утвержден ФИО2.

Определением от 23.10.2015 в реестр требований кредиторов ООО «Фирма-Сервис» включено требование Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД РФ) в сумме 1 693 050 руб., в том числе: 1 500 000 руб. - основной долг, 193 050 руб. - неустойка.

Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации обратилась в суд с заявлением о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника – ООО «Фирма-Сервис».

Определением от 30.12.2016 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 25.01.2017.

В судебное заседание явился представитель заявителя, который поддержал заявленное требование.

Иные участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Включенное в реестр требований кредиторов ООО «Фирма-Сервис» определением от 23.10.2015 требование МВД РФ основано на решении Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2014 по спору из государственного контракта от 08.04.2013 № 1/0201225-13, подписанного должностными лицом Главного командования внутренних войск МВД РФ, плательщиком по контракту также выступало Главное командование внутренних войск МВД РФ.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 157 (далее – Указ Президента РФ от 05.04.2016 № 157) образована Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардия), в которую в порядке преобразования вошли внутренние войска МВД России.

В силу пункта 11 данного Указа Росгвардия является правопреемником в отношении передаваемых ей органов управления, объединений, соединений, воинских частей и иных организаций внутренних войск МВД России, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений.

Приказом Директора Росгвардии от 12.10.2016 № 368 Главное командование внутренних войск МВД РФ ликвидировано.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

При таких обстоятельствах заявленное требование о проведении правопреемства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

произвести замену кредитора третьей очереди по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Фирма-Сервис» (ОГРН <***>; место нахождения: 183001, <...>) - Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 119049, <...>) на правопреемника - Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 111250, <...>) на сумму 1 693 050 руб., в том числе: 1 500 000 руб. - основной долг, 193 050 руб. - неустойка.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья М.А. Киличенкова