Определение № А42-1636/15 от 18.05.2016 АС Мурманской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20,
http://murmansk.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о привлечении к участию в деле соответчика

город Мурманск Дело № А42-1636/2015  «18» мая 2016 года 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гринь Ю.А.,  рассмотрев в судебном заседании вопрос о привлечении к участию в деле по иску  общества с ограниченной ответственностью «ДНП Рублево» (ОГРН <***>;  адрес (место нахождения): 183034, Мурманская обл., Мурманск г.,  Домостроительная ул., 16) 

к ФИО1 (адрес (место жительства): Мурманск г.),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора, ФИО2 (Мурманск г.), 

о защите деловой репутации, об обязании опровергнуть порочащие деловую  репутацию сведения, о взыскании компенсации репутационного вреда, 

ФИО2 в качестве соответчика,
при участии в судебном заседании:
истца: ФИО3, по доверенности,
ответчика: ФИО4, по доверенности,
третьего лица: ФИО5, по доверенности,

 установил:

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  ФИО2, владелец электронного ресурса – официальной группы «Мурманск»  (https://vk.com/murmanskgroup). 

Определением суда от 06.04.2016 судебное разбирательство отложено на  18.05.2016, о чем лица, участвующие в деле, в силу части 1 статьи 123 Арбитражного 

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены  надлежащим образом. 

В судебном заседании, отрытом 18.05.2016 – до объявления перерыва в судебном  заседании, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство ООО «ДНП Рублево» о  привлечении к участию в деле в качестве соответчика в порядке части 5 статьи 46  АПК РФ ФИО2, владельца электронного ресурса – официальной группы  «Мурманск» (https://vk.com/murmanskgroup). 

Возражения ФИО2, ФИО1 против привлечения указанного выше  лица к участию в деле в качестве соответчика судом отклонены, поскольку согласно  заявлению об уточнении исковых требований б/д и б/н (т.9, л.д. 100-108) ООО «ДНП  Рублево» исковые требования предъявило как к ФИО1, лицу,  являющемуся, по мнению ООО «ДНП Рублево», автором спорных высказываний,  так и к ФИО2, лицу, являющемуся, по мнению ООО «ДНП Рублево»,  владельцем электронного ресурса – официальной группы «Мурманск»  (https://vk.com/murmanskgroup), на котором были размещены спорные высказывания,  при этом ООО «ДНП Рублево», находясь в статусе истца по настоящему делу,  наделено правом самостоятельно формулировать состав и размер исковых  требований, определять количество и состав ответчиков. 

Обоснованность требований истца к каждому из ответчиков подлежит оценке  судом при вынесении окончательного судебного акта при разрешении спора по  существу. 

Руководствуясь статьями 46, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

 определил:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ДНП Рублево» (ОГРН  <***>; адрес (место нахождения): 183034, Мурманская обл., Мурманск г.,  Домостроительная ул., 16) о привлечении ФИО2 к участию в  рассмотрении дела № А42-1636/2015 в качестве соответчика удовлетворить. 

Привлечь ФИО2 к участию в рассмотрении дела № А42- 1636/2015 в качестве соответчика. 

Обжалование определения о привлечении к участию в деле соответчика  положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  предусмотрено. 

 Судья Н.В. Севостьянова