Определение № А42-167/14 от 31.03.2014 АС Мурманской области

Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
http://murmansk.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Арбитражного суда Мурманской области Беляева Л.Е. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карачевой А.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного областного унитарного предприятия «Учебно-спортивный центр» Комитета по физической культуре и спорту Мурманской области

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области

третье лицо Министерство имущественных отношений Мурманской области

о признании незаконным отказа в государственной регистрации прекращения ограничения (аренды) здания (сообщение от 18.10.2013 № 01/028/2013-269)

при участии в заседании представителей:

заявителя – Прогацкой О.В., доверенность от 20.12.2013 № 25

ответчика – Цыпилевой М.И., доверенность от 23.12.2013 № 061/13

третьего лица – не участвовал

установил:

Министерство имущественных отношений Мурманской области направило отзыв на заявление, с ходатайство о проведении заседания в отсутствие представителя.

ГОУП «Учебно-спортивный центр» в порядке части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявило письменное ходатайство об истребовании у нотариуса по месту открытия

наследства Малик Т.Н. (нотариуса нотариального округа города Мурманска Болоченковой Марины Федоровны (адрес: г. Мурманск, ул. Карла Либкнехта, д. 19/15 кв.19) доказательств, а именно: информации о наличии наследников Малик Т.Н. и сведений об их отказе от наследования прав и обязанностей по договору аренды № 9 от 28.04.2012.

Представитель ответчика в судебном заседании данное ходатайство поддержал, указав, что Управление Росреестра по Мурманской области также обращалось в нотариальную палату за получением указанных сведений, но поскольку оно не входит в круг лиц, которым подобная информация может предоставляться, то устно было сообщено об отказе в представлении сведений.

Рассмотрев ходатайство заявителя об истребовании доказательств, заслушав пояснения представителей сторон, в целях более полного и объективного рассмотрения дела, суд полагает возможным его удовлетворить; судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отложить судебное заседание на 29 апреля 2014 года в 15час. 00мин., в помещении арбитражного суда по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, кабинет 503.

Обязать нотариуса нотариального округа города Мурманска Болоченкову Марину Федоровну, расположенного по адресу: г. Мурманск, ул. Карла Либкнехта, д. 19/15, кв. 19 (по месту открытия наследства Малик Т.Н.), в срок до 18 апреля 2014 года, представить в суд:

- информацию о наличии наследников Малик Татьяны Николаевны (02.10.1947 г.р., умерла 18.04.2013 (свидетельство о смерти от 20.04.2013 IV-АК № 512418), и сведения об их отказе от наследования прав и обязанностей по договору аренды № 9 от 28.04.2012.

Пунктом 9 статьи 66 АПК РФ установлено, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о

невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Судья Л.Е.Беляева