Определение № А42-185/07 от 12.02.2007 АС Мурманской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

городМурманскДело № А42-185/2007

12 февраля 2007 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области   Беляева Лариса Евгеньевна рассмотреввпредварительномсудебномзаседанииделопозаявлению

000 «Деметра»

кУправлениюпотехнологическомуиэкологическомунадзоруРостехнадзорапоМурманской

области

опризнаниинезаконнымидействий

приучастиипредставителей:

заявителя- БарановаЕ.Н., доверенностьот 09.02.07г.

ответчика - Буянова А.И., Кривотулова В.М. (с согласия представителя заявителя допущены к

участию в судебном заседании в отсутствие надлежащим образом оформленных полномочий

приналичиидокументов, удостоверяющихдолжностноеположение)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Деметра» (далее - Общество) обратилосьварбитражныйсудкУправлениюпотехнологическомуиэкологическомунадзору Ростехнадзора по Мурманской области (далее - Управление), в котором просит признать незаконнымидействияУправленияпонеобоснованномутребованиюпредъявлениядокументов ипопроведенныммероприятиямпонадзорузасоблюдениемОбществадействующего законодательствавсфереэнергетики, приведшиекотключениюэлектроэнергии.

В судебном заседании представить Общества заявил о необходимости уточнения заявленных требований, в связи с чем, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заявил письменное ходатайство об истребованиидоказательствизУправления, «111 ЭСВМФ»МОРФиКУМИЗАТОСкалистый.

Рассмотревходатайство, судненаходитоснованийдляегоудовлетворения, поскольку, в нарушение пункта 4 статьи 66 АПК РФ, в ходатайстве не обозначено доказательство, не указано, какиеобстоятельства, имеющиезначениедлядела, могутбытьустановленыэтим доказательством, неуказаныпричины, препятствующиеполучениюдоказательства.

В материалы дела поступило письменное ходатайство Комитета по управлению муниципальнымимуществомадминистрацииЗАТОСкалистыйопривлечениикрассмотрению дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в связи с тем, чтоКУМИадминистрацииЗАТОСкалистыйявляетсясобственникомздания, арендованного заявителеми, соответственно, владельцемопределеннойчастиотключеннойэлектроустановки (питающий здание кабель, электропроводка внутри здания).

Представители лиц, участвующих в деле, против привлечения КУМИ администрации ЗАТОСкалистыйкучастиювделевкачестветретьеголица, невозражали.

В ходе судебного заседания представитель Общества устно заявил о возможности отложить рассмотрение дела для уточнения предмета требований.

Исследовавматериалыдела, заслушавпоясненияпредставителейсторон, судсчитает необходимым, вцеляхболееполногоиобъективнорассмотрениядела, привлечькучастиюв делевкачестветретьеголицаКУМИадминистрацииЗАТОСкалистый, обязатьсторонык представлению дополнительных документов, и отложить предварительное судебное заседание.

Руководствуясьстатьями 158, 184 АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийской Федерации, суд

2

Дело № А 42-185/2007

определил:

Привлечь Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации ЗАТО Скалистый к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Отложить предварительное судебное заседание на 26 февраля 2007 года на
14час. 00мин.                           (каб. 503).

Обязать ООО «Деметра» направить в адрес КУМИ администрации ЗАТО Скалистый (Мурманскаяобластьг. Гаджиево, ул. Ленина, д. 100) копиюзаявления (первоначальногои уточненноговслучаеизменениятребований); доказательстванаправленияпредставитьвсуд.

ООО«Деметра»:

-   уточнить предмет заявленных требований (содержание и количество оспариваемых
действий); направитьуточнениевадресвсехлиц, участвующихвделе;

-указать права и законные интересы в предпринимательской деятельности, которые, по егомнению, нарушаютсяоспариваемымдействием (сучетомуточнениятребований);

-представить соответствующий договор аренды объекта недвижимости;

-для дачи пояснений по существу заявленных требований обеспечить явку в судебное заседание представителя.

Обязать Управление, в срок до 20.02.07г., представить в суд копии: регламента
(должностная инструкция) государственного инспектора, Положения об Отделе по надзору в
электроэнергетике,         Инструкции     по     проведению     обследования     электрических     и

теплопотребляющихустановокитепловыхсетейпотребителей.

Обязать Управление направить в адрес заявителя копию отзыва на заявление

Кроме этого для дачи пояснений относительно оформления (наличия) разрешительных документов в связи с эксплуатацией электроустановок, в том числе, в части допуска в эксплуатацию, обязать Управление обеспечить явку в судебное заседание представителя, с надлежащим образом оформленными полномочиями.

При этом суд обращает внимание ответчика, что Обществом оспариваются действия Управления, а не Отдела по надзору в электроэнергетике. В этой связи, в случае направления для представления интересов Управления в судебное заседание соответствующих должностныхлицОтделапонадзорувэлектроэнергетике, Управлениюнадлежитнадлежащим образом оформить полномочия указанных лиц на участие в судебном процессе, в соответствии сположениямиглавы 6 АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации.

Обязать КУМИ администрации ЗАТО Скалистый представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований; для дачи пояснений, в том числе относительнооформления (наличия) актадопускавэксплуатациюэлектроустановкивздании, арендованном Обществом, обеспечить явку в судебное заседание надлежащего представителя.

Судья Л.Е. Беляева