Гражданский кодекс часть 1

Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 3 (далее – истец, Детский сад № 3) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному торговому предприятию «Заполярье» о взыскании 286 831,40 руб.

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с тем, что Детский сад № 3 является бюджетной организацией и средства на данные расходы не предусмотрены.

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса, т.е. не превышающего один год.

Порядок предоставления отсрочки государственной пошлины разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6, согласно которому в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Данные документы истцом не представлены.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Документы, свидетельствующие об отсутствии у истца денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, не представлены, в связи с чем основания для предоставления отсрочки ее уплаты отсутствуют.

В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины истец ссылается на то, что является бюджетной организацией и средства на данные расходы не предусмотрены.

Данные доводы необоснованны и не являются основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 38 Бюджетного кодекса РФ бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования.

Согласно Указаниям о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденным приказом Минфина РФ от 28.12.2010 № 190н, на статью 290 «Прочие расходы» относятся расходы, не связанные с оплатой труда, приобретением работ, услуг для государственных (муниципальных) нужд, обслуживанием государственных и муниципальных долговых обязательств, предоставлением за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации безвозмездных и безвозвратных трансфертов организациям, бюджетам, осуществлением социального обеспечения, в том числе расходы на уплату налогов (включаемых в состав расходов), государственных пошлин и сборов, разного рода платежей в бюджеты всех уровней.

Следовательно, истец вправе производить уплату государственной пошлины за счет средств, предусмотренных сметой доходов и расходов на 2011 год по статье 290 «Прочие расходы».

Документы, подтверждающие использование бюджетных средств, предусмотренных по указанной статье расходов и отсутствие по ней остатка бюджетного финансирования, в том числе документы, свидетельствующие об отсутствии бюджетного финансирования расходов на уплату государственной пошлины, и, соответственно, невозможности ее уплаты, истцом к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не приложены.

Кроме того, размер государственной пошлины, уплату которой истец просит отсрочить, в исковом заявлении не указан.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 184, частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении ходатайства Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 3 о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

Исковое заявление возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения.

Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы на 55-ти листах.

Судья Е. В. Галко