Гражданский кодекс часть 1

Федеральное государственное унитарное предприятие «62 Управление начальника работ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к Государственному учреждению «1970 ОМИС» (далее – ответчик) о взыскании 405 376 руб.

Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, пояснил, что подлежащая взысканию сумма до настоящего времени ответчиком не уплачена.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился. В представленном отзыве на иск ответчик признал наличие взыскиваемой задолженности, указал, что кредиторская задолженность должна быть списана с учета за истечением срока исковой давности.

При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд посчитал возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика; суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1,2,3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 24 июня 2008 года на 14 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда по адресу: <...> каб. 520.

2. Истцу представить дополнение к иску с учетом доводов, изложенных в отзыве на иск (в том числе, в части соблюдения срока исковой давности и правомерности списания ответчиком спорной суммы).

Затребованные документы представить в суд с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела. Каждый лист копий документов, предоставляемых в дело, надлежит заверить печатью с указанием фамилии и должности лица, заверяющего документ.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Мурманской области сообщает, в случае объявления перерыва, в порядке статьи 163 АПК РФ, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на доске объявлений в здании суда по адресу: <...> этаж.

Судья Т.В. Панфилова