ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А42-1917-19/12 от 26.05.2020 АС Мурманской области

Арбитражный суд Мурманской области
улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038,
www.murmansk.arbitr.ru

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-1917-19/2012  26 мая 2020 года 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Петрова Олеся  Александровна, при составлении протокола судебного заседания помощником  судьи Сюзевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Союз  арбитражных управляющих "Континент" (саморегулируемая организация) (ОГРН  1027804888704, ИНН 7810274570, адрес (место нахождения): 191187, г. Санкт- Петербург, Санкт-Петербург, Чайковского, 12, лит.В) об отстранении  арбитражного управляющего Кайгородова Андрея Викторовича (192281, г. Санкт- Петербург, ул. Будапештская, д.98, корп. 3, кв.93) от исполнения обязанностей  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Проект- Металлоконструкция» (ОГРН 1025100831800, ИНН 5190311466, 183034, г.  Мурманск, ул. Домостроительная, д. 18), без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 26.12.2012 ООО  «Проект-Металлоконструкция» признано несостоятельным (банкротом), в  отношении Общества открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей  конкурсного управляющего возложено на Андреева Максима Николаевича, члена  некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Континент». Определением суда от 01.02.2013 конкурсным  управляющим ООО «Проект-Металлоконструкция» утвержден Кайгородов Андрей  Викторович, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Континент». 

Определением суда от 13.03.2019 срок конкурсного производства в  отношении должника продлен до 20.05.2019. 

В Арбитражный суд Мурманской области 25.05.2020 обратился союз  арбитражных управляющих "Континент" (саморегулируемая организация) (далее –  СОАУ "Континет", СРО, заявитель) с заявлением об отстранении арбитражного 


управляющего Кайгородова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного  управляющего ООО «Проект-Металлоконструкция». 

Рассмотрев заявление СОАУ "Континент", исследовав материалы дела, суд  установил следующее. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-75961/2019 от 24.02.2020  арбитражный управляющий Кайгородов А.В. привлечен к административной  ответственности по с. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ с назначением административного  наказания в виде дисквалификации сроком на 6 месяцев. 

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  18.05.2020 апелляционная жалоба арбитражного управляющего Кайгородова А.В.  возвращена заявителю. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  арбитражным управляющим признаётся гражданин Российской Федерации,  являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных  управляющих. арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации за  совершение административного правонарушения влечёт за собой отстранение  арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в  деле о банкротстве. 

Согласно пункту 1 статьи 32.11 КоАП РФ постановление о дисквалификации  должно быть немедленно после вступления постановления в законную силу  исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности. 

В соответствии с частью 4 статьи 206 АПК РФ решение по делу о привлечении  к административной ответственности вступает в законную силу по истечении  десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или не отменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом  апелляционной инстанции. 

Статьей 4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено  административное наказание за совершение административного правонарушения,  считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу  постановления о назначении административного наказания до истечения одного  года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Согласно пункта 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные  акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной  власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций,  должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории  Российской Федерации. 


Факт применения к арбитражному управляющему наказания в виде  дисквалификации за совершение административного правонарушения как  обстоятельства, влекущего за собой отстранение от исполнения возложенных в  деле о банкротстве обязанностей подтверждается решением суда от 24 февраля  2019 года по делу № А56-75961/2019 вступившим в законную силу. 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 12  постановления Пленума от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с  принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в  Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» по вопросу применения  статьи 20.4 Закона о банкротстве разъяснил, что отстранение арбитражного  управляющего осуществляется судьей единолично не позднее дня, следующего  после дня принятия соответствующего ходатайства саморегулируемой организации  (иного участвующего в деле лица) или получения копии решения о назначении  арбитражному управляющему наказания в виде дисквалификации, без вызова лиц,  участвующих в деле о банкротстве. Утверждение нового арбитражного  управляющего взамен отстраненного осуществляется судьей также единолично  применительно к порядку, предусмотренному пунктом 6 статьи 45 Закона. 

Принятие арбитражным судом решения о назначении арбитражному  управляющему наказания в виде дисквалификации влечёт его отстранение от  исполнения соответствующих обязанностей в порядке, предусмотренном Законом  о банкротстве. 

При получении такого решения арбитражный суд, рассматривающий дело о  банкротстве, выносит определение об отстранении арбитражного управляющего. 

Решение о назначении наказания в виде дисквалификации считается  приведённым в исполнение с момента его вступления в законную силу. 

При этом необходимо учитывать разъяснения пункта 56 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35  «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве», согласно которым в целях недопущения злоупотребления правом  (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) при рассмотрении дела о  банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного  управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности,  добросовестности или независимости у суда имеются существенные и  обоснованные сомнения. 

Учитывая изложенные обстоятельства, Кайгородов А.В. подлежит  отстранению от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО  "Проект-Металлоконструкция". 

В силу пункта 6 статьи 45 Закона в случае, если арбитражный управляющий  освобождён или отстранён судом от исполнения возложенных на него  обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного 


управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено  собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или  отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом  которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке,  установленном этой статьёй, кандидатуру арбитражного управляющего для  утверждения в деле о банкротстве. 

При этом согласно статье 12 Закона о банкротстве к исключительной  компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе  арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов  которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий. 

Таким образом, указанными выше нормами предусмотрено, что только в  случае непредставления собранием кредиторов решения о выборе иного  арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации, СРО,  членом которой являлся отстранённый арбитражный управляющий, представляет  кандидатуру управляющего для утверждения в деле о банкротстве. 

При этом десятидневный срок для проведения собрания кредиторов по  вопросу о выборе нового арбитражного управляющего согласно разъяснениям,  содержащимся в «Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием  уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах  процедурах банкротства», утверждённом Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации от 20.12.2016, исчисляется со дня фиксации факта  прекращения полномочий в процессуальном порядке, то есть со дня вынесения  судом определения об отстранении конкурсного управляющего от занимаемой  должности. 

При этом период, когда у должника фактически отсутствует арбитражный  управляющий, проведение собрания кредиторов для решения соответствующего  вопроса может быть инициировано лицами, указанными в абзацах третьем – пятом  пункта 1 статьи 14 Закона о банкротстве. В этом случае собрание проводится  применительно к правилам пункта 5 статьи 12 Закона о банкротстве. 

Из материалов дела следует, что в настоящее время собрание кредиторов с  повесткой дня о выборе кандидатуры арбитражного управляющего не проведено,  соответствующие документы в суд не представлены. 

Ввиду изложенного вопрос об утверждении конкурсного управляющего  должника является преждевременным и будет рассматриваться в ином судебном  заседании. 

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 188, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:


Отстранить арбитражного управляющего Кайгородова Андрея Викторовича  от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной  ответственностью "Проект-Металлоконструкция". 

Назначить судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего  ООО "Проект-Металлоконструкция" на «25» июня 2020 года на 15 часов 30 минут  в помещении суда по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича 20, каб. 411 (судья  Гринь Ю.А.). 

Предложить собранию кредиторов ООО "Проект-Металлоконструкция" в  течение десяти дней с даты отстранения финансового управляющего представить в  арбитражный суд решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной  саморегулируемой организации арбитражных управляющих. 

Союзу арбитражных управляющих "Континент" (саморегулируемая  организация) по истечении указанного срока, если решение о выборе иной СРО не  будет представлено собранием кредиторов, представить в арбитражный суд в  порядке, установленном статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», кандидатуру арбитражного управляющего  для утверждения в деле о банкротстве ООО "Проект-Металлоконструкция". 

Определение в части отстранения арбитражного управляющего вступает в  законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья О.А. Петрова