Определение № А42-2049/12 от 28.05.2012 АС Мурманской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049 г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
E-mail: murmansk.info@arbitr.ru
http://murmansk.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Судья Арбитражного суда Мурманской области Драчёва Н.И.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Красновой О.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «НК «Роснефть» - Мурманскнефтепродукт»

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области

о признании недействительным решения от 30.06.2011 №14,

к Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области

о признании недействительным решения от 10.02.2012 №48,

при участии представителей:

от заявителя – ФИО1 – по доверенности от 25.05.2012 № 45-д; ФИО2 – по доверенности от 10.01.2012 № 01-д;

от ответчика – (МИФНС по КП) – ФИО3 – по доверенности от 28.05.2012

№ 14-09/02510; ФИО4 – по доверенности от 16.08.2011 № 14-09/03796, по

доверенности от УФНС по МО от 24.05.2012 № 07-31/8;

установил:

открытое акционерное общество «НК «Роснефть» - Мурманскнефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконными решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области от 30.06.2011 №14 в части пункта 2.2.32.1 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области от 10.02.2012 №48 в части привлечения налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неправомерном включении в состав внереализационных расходов при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль расходы в виде процентов по долговым обязательствам.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя уточнил заявленные требования, на удовлетворении настаивал по основаниям, изложенным в заявлении и уточнениях к нему, дал пояснения. Представитель ответчика требования не признал, дал пояснения по возражениям, изложенным в отзыве. Представитель управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области настаивал на исключении его из состава ответчиков, однако представитель заявителя настаивал на своих требованиях.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, определив достаточность представленных доказательств, суд, с учетом мнения сторон, признав законченным подготовку дела к судебному разбирательству, пришел к выводу возможности назначить судебное разбирательство.

2

Руководствуясь статьями 133, 135, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «06» июня 2012 года, на 09 часов 00 минут, в кабинете № 522 в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: <...>.

Заявителю представить выписку из учетной политики о порядке отражения процентов по займам полученным.