ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А42-2071/10 от 07.04.2010 АС Мурманской области

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183950

E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об  оставлении  заявления  без  движения

город Мурманск

Дело № А42-

2071/2010

«07» апреля 2010 года

     Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Сигаевой Т.К.

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Мурманской области (далее – Инспекция)

к

закрытому акционерному обществу «Экорд»

о

ликвидации    

Третьи лица: - Администрация города Кировска Мурманской области

                       - открытое акционерное общество «Апатит»

и приложенные к заявлению документы,

у с т а н о в и л :

Заявление подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Инспекцией подано заявление о ликвидации ЗАО «Экорд». Как следует из заявления, процедуру ликвидации Инспекция просит возложить на учредителей Администрацию города Кировска Мурманской области, отрытое акционерное общество «Апатит». Инспекцией заявлено о привлечении учредителей в качестве третьего лица по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении.

В нарушение части 3 статьи 125 и пункта 1 статьи 126 АПК РФ уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов третьим лицам, заявителем не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 126 АПК РФ, к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В силу части 1 статьи 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

о п р е д е л и л :

1.Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Мурманской области от 30.03.2010 №14-22/03828 оставить без движения до 30 апреля 2010 года.

2.Предложить заявителю в срок до30 апреля 2010 годапредставить арбитражному суду затребованные документы.

3.Затребованные документы представить в канцелярию суда с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.

4.Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, Арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                            Т.К. Сигаева