Гражданский кодекс часть 1

06.04.2011 от Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго» (далее – истец, МРСК Северо-Запада) в Арбитражный суд Мурманской области поступило исковое заявление к Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – ответчик, ТГК - 1) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 260 069 352 рубля 99 копеек, возникшего в результате оказания истцом услуг по передаче электрической энергии в электрические сети ответчика для продажи на экспорт в период январь 2009 года – декабрь 2010 года.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 11.04.2011 исковое заявление принято к производству и на 11.05.2011 назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 11.04.2011 ответчик просит передать дело по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области; поясняет, что иск предъявляется по месту нахождения ответчика; что филиал «Кольский» ОАО «ТГК -1» не осуществляет деятельность по экспорту электрической энергии, и не уполномочен принимать решения, касающиеся вопросов передачи электрической энергии на экспорт; что договоры на поставку электрической энергии на оптовый рынок, в том числе в экспортной части, заключены в Санкт-Петебурге, вся документация, связанная с исполнением обязательств по договорам и функционированием оптового рынка электрической энергии и мощности, составляется и хранится в г. Санкт-Петербург.

В предварительном судебном заседании истец возражает против ходатайства; ссылается на то, что, по его мнению, неосновательное обогащение, которое составляет стоимость услуг по передаче электрической энергии в электрические сети ТГК -1 по Л-130 и ОЛ -130, вытекает деятельности филиала «Кольский» и подлежит рассмотрению по месту нахождения филиала; что ответчик является субъектом оптового рынка и осуществляет, в том числе, выработку и поставку в Финляндию электроэнергии, произведенной гидроэлектростанциями Каскада Пазских ГЭС филиала «Кольский» ОАО «ТГК-1»; что в соответствии с существующей схемой электрических сетей, электрическая энергия, предназначенная для продажи на экспорт, поступает со станций ГЭС-4,5,6,7 КНГЭС в линию электропередачи Л-82, принадлежащую ОАО «ФСК ЕЭС», по которой пересекает государственную границу России и далее поступает инопокупателю; что территориально электроустановки находятся на учете в филиале «Кольский» ОАО ТГК-1, что подтверждается Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей Актом о наложении пломб таможенного органа на коммерческие счетчики; что акты учета перетоков электроэнергии оставляются при участии филиала «Кольский» ОАО ТГК -1; что Положение о департаменте по сбыту вводится в действие с 24.08.2010.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявление о передаче дела в другой суд подлежащим удовлетворению.

Истец в обоснование своей позиции ссылается на то, что им заявлен иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности филиала, расположенного вне места нахождения юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 статьи 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Согласно пункту 3 статьи 55 ГК РФ филиал действует на основании утвержденного им положения.

Таким образом, важен не сам факт нахождения филиала, а факт осуществления данного вида деятельности филиалом.

Филиал «Кольский» не осуществляет деятельность по экспорту электрической энергии, не уполномочен принимать решения, касающиеся вопросов передачи электроэнергии на экспорт. Положением о филиале функции или их часть, связанные с осуществлением ТГК-1 деятельности, связанной с экспортом электрической энергии, работой на оптовом рынке электрической энергии и мощности, а также заключением договоров транзита электрической энергии, филиалу не передавалась.

Указанные функции исполняют ТГК-1, Департамент по сбыту ТГК-1, находящийся в г. Санкт-Петербург.

Договоры на поставку электроэнергии на оптовый рынок, в том числе в экспортной части, заключены в г. Санк-Петербурге, вся документация, связанная с исполнением обязательств по договорам и функционированием оптового рынка электрической энергии и мощности, составлена и хранится в г. Санкт-Петербург.

Факт нахождения оборудования у филиала не означает осуществление им деятельности по экспорту электроэнергии, а означает осуществление технических (обслуживающих) функций.

Иск вытекает из деятельности юридического лица ТГК-1, находящегося в г. Санкт- Петербург.

Ссылка истца на введение в действие Положения о департаменте по сбыту с даты подписания приказа, то есть с 24.08.2010, не имеет значения.

В соответствии со статей 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.

Право определять какую часть деятельности, осуществляемой юридическим лицом, оно передает филиалу, принадлежит юридическому лицу.

Дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области по месту нахождения ответчика – ТГК-1 (юридический адрес:191186, г. Санкт-Петербург, Марсово поле, дом 1; фактический адрес: 197198, г. Санкт- Петербург, пр. Добролюбова, д. 16, корп. 2, лит. А, Бизнес-центр «Арена-Холл»).

Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело №А42-2148/2011 по подсудности в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья

Н.В.Быкова