Гражданский кодекс часть 1

06.04.2010 ГОУТП «ТЭКОС» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Муниципальному образованию Кольский район Мурманской области в лице Администрации о взыскании задолженности муниципального учреждения «Служба единого заказчика г.п. Кильдинстрой» (правопреемника муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика Кольского района») по исполнительным листам № 061362 от 25.06.2004, № 077117 от 02.08.2005, № 090955 от 03.07.2006, № 095335 от 15.01.2007, № 099524 от 31.10.2007, № 103378 от 22.02.2008, № 077116 от 02.08.2005, № 090957 от 03.07.2006, № 095331 от 15.01.2007, № 099509 от 30.08.2007, № 103389 от 22.02.2008 в размере 30 059 928 руб. 67 коп.

Определением от 05.05.2010 исковое заявление принято к производству с привлечением к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ муниципального учреждения «Служба единого заказчика муниципального образования городское поселение Кильдинстрой», истребованием в порядке ст. 66 АПК РФ материалов исполнительных производств № 6/7750/440/4/2008 от 03.04.2008 г., № 6/5148/634/9/2008 от 26.02.2008 г., № 6/5153/629/9/2008 от 26.02.2008 г., № 6/7751/439/4/2008 от 03.04.2008 г., № 6/5154/628/9/2008 от 26.02.2008 г., № 6/8008/487/4/2008 от 08.04.2008 г., № 6/5143/639/9/2008 от 26.02.2008 г., № 6/5147/635/9/2008 от 26.02.2008 г., № 6/5145/637/9/2008 от 26.02.2008 г., № 6/5151/631/9/2008 от 26.02.2008 г., № 6/8010/485/4/2008 от 08.04.2008 г. в отношении МУ «СЕЗ МО г.п. Кильдинстрой», а также сведений об открытых администрации муниципального образования «Кольский район» счетах в банках, кредитных учреждениях и органах федерального казначейства.

Истец заявил об отложении предварительного судебного заседания для уточнения оснований искового заявления и представления дополнительных доказательств.

В силу п. 1 ст. 136 АПК РФ неявка надлежащим образом извещенных истца и третьих лиц не препятствует проведению предварительного судебного заседания.

Вместе с тем, суд признает ходатайство подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

10.06.2010 в арбитражный суд поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с Муниципального образования Кольский район Мурманской области в пользу ГОУТП «ТЭКОС» задолженность по исполнительным листам № 061362, № 077117, № 095335, № 099524, № 103378, № 090957, № 095331, № 099509, № 103389 в размере 20 012 005 руб. 29 коп., в том числе основной долг 21 695 697 руб. 77 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 316 307 руб. 52 коп.

Муниципальное учреждение Администрация муниципального образования Кольский район Мурманской области (сокращенно – Администрация МО «Кольский район») представило отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать истцу в полном объеме.

МУ «СЕЗ МО г.п. Кильдинстрой» в отзыве на иск подтвердило суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указанных истцом, указало, не ликвидируется и не отказывается удовлетворять требования ГОУТП «ТЭКОС», осуществляет претензионно-исковую работу с населением, имеющим задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг.

Материалы исполнительного производства, возбужденного в Отделе судебных приставов Кольского района УФССП по Мурманской области, на основании исполнительных листов № 095335, № 099524, № 090957, № 095331, № 099509 содержат сведения о замене стороны-должника (МУ «ДЕЗ Кольского района») правопреемником (МУ «СЕЗ МО г.п. Кильдинстрой») в соответствии с определениями Арбитражного суда Мурманской области о процессуальном правопреемстве по делам № А42-5821/2006, А42-2186/2007, А42-743/2006, А42-5819/2006, А42-2185/2007.

В обоснование иска к субсидиарному должнику истец сослался на п. 11.1 ч. 11 ст. 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ, исходя из которой муниципальное образование, имущество которого передано в соответствии с настоящей частью, несет субсидиарную ответственность по обязательствам переданных им учреждений и казенных предприятий, возникших до перехода права собственности, Закон Мурманской области от 27.06.2007 № 859-01-ЗМО, утвердивший перечень муниципального имущества, передаваемого из собственности муниципального образования Кольский район в собственность г.п. Верхнетуломский, приложение № 1 к Закону, согласно которому в собственность г.п. Верхнетуломский, в том числе, передаются муниципальный жилищный фонд и объекты коммунального хозяйства.

Ответчик утверждает, что имущество муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика Кольского района», а также указанное учреждение, не передавалось в собственность муниципального образования городское поселение Верхнетуломский Кольского района Мурманской области, жилищный фонд и объекты коммунального хозяйства имуществом МУ «ДЕЗ Кольского района» не являлись, решение о реорганизации МУ «ДЕЗ Кольского района» в форме разделения Администрация Кольского района не принимала, такое решение приняли учредители – муниципальные образования (городские и сельские поселения).

В п. 2 статьи 218 ГК РФ указано, что в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическим лицам – правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Правоотношения, возникающие при реорганизации юридического лица и при разграничении муниципального имущества в соответствии с частью 11.1 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ, различны, обстоятельства создания муниципального учреждения «СЕЗ МО г.п. Кильдинстрой» и перехода права собственности на имущество муниципального учреждения (на само это учреждение) к вновь созданному муниципальному образованию имеют значение для правильного рассмотрения данного дела.

Обстоятельств, освобождающих стороны от доказывания по ст. 69 АПК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах истцу необходимо уточнить основания и предмет исковых требований в соответствии с нормами материального и процессуального права, представить документально обоснованный расчет исковых требований, доказательства предъявления исполнительных листов к лицевому счету в органах федерального казначейства, подлинники исполнительных листов, доказательства предъявления иска к надлежащему ответчику.

Руководствуясь ст. ст. 65, 66, 134, 136, 137, 158, 184 – 187 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

определил:

истребовать от Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Мурманской области (184381, г. Кола, ул. Миронова, д. 13) в порядке ст. 66 АПК РФ учредительные документы муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика Кольского района» (с момента создания), документы о реорганизации муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика Кольского района» и создании муниципального учреждения «Служба единого заказчика муниципального образования городского поселения Кильдинстрой» (решения о создании, реорганизации, разделительные балансы, бухгалтерскую и налоговую отчетность муниципальных учреждений за 2007 год), полные выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении муниципальных учреждений.

Отложить предварительное судебное заседание по делу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «02» июля 2010 года на 12 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Мурманской области, кабинет 514, по адресу: 183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20.

Истцу представить уточненные исковые требования в соответствии с нормами материального и процессуального права, представить документально обоснованный расчет взыскиваемой суммы.

Ответчику представить учредительные документы муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика Кольского района», сведения о принадлежности объектов жилищно-коммунального хозяйства, включенных в акт приема-передачи от 01.08.2007.

Судья Е.В. Попова