Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-10413/2010) ООО «Стройкомплект» на определение Арбитражного суда Мурманской области от 13.05.2010 по делу № А42- 2213/2010 (судья Кучина М.В.), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску

к ООО «Гранит»

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску (далее – ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее – ООО «Гранит», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 13.05.2010 требование уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении ООО «Гранит» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет имущества должника. Требование ФНС в раз- мере 1 173 401 руб. 67 коп., в том числе: 642 448 руб. задолженность по налогам,

76 606 руб. 07 коп. и 454 347 руб. 60 коп. штраф включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Гранит».

Судебное заседание по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Гранит» назначено на 08.11.2010.

На определение суда ООО «СтройКомплект», являющимся учредителем должника, подана апелляционная жалоба, в которой указано на то, что судом не были в достаточной мере исследованы представленные документы в связи с чем невозможно установить точный размер неисполненных обязательств перед бюджетом, срок которых превысил 3 месяца.

По мнению подателя жалобы, в данном случае было необходимо участие судебного пристава-исполнителя либо предоставление отзыва последнего, так как только судебный пристав-исполнитель может точно определить размер имеющейся задолженности по тем или иным документам с учетом возможного их частичного или полного погашения. Судом не затребовались и не исследовались сведения исполнительного производства, ведущегося в отношении ООО «Гранит».

ООО «СтройКомплект» просит отменить обжалуемое определение и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель ООО «СтройКомплект» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителя ООО «СтройКомплект», изучив мате- риалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование в порядке апелляционного производства принадлежит участвующим в деле лицам, а также иным лицам в случаях, предусмотренных на- стоящим Кодексом.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитраж- ном процессе по делу о банкротстве, указан в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.

Согласно статье 35 Закона о банкротстве лицом, участвующим в процессе о банкротстве и обеспечивающим защиту интересов учредителей (участников) должника, является представитель учредителей (участников) должника.

Апелляционная жалоба подана в рамках дела о банкротстве учредителем ООО «Стройкомплект» от своего имени.

При этом, отдельные участники общества в силу положений действующего законодательства не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, следовательно, права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства не имеют.

При таких обстоятельствах поданная ООО «Стройкомплект» апелляционная жалоба не может быть рассмотрена по существу, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО «СтройКомплект» прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий И.В. Масенкова Судьи Н.В. Аносова

Л.Н. Марченко

2 А42-2213/2010

3 А42-2213/2010