Гражданский кодекс часть 1

определением Арбитражного суда Мурманской области от 13.04.2010 исковое заявление ИП ФИО1 к КИО г. Мурманска, к ММУП «Евро-Север» об обязании Комитета имущественных отношений продлить срок действия договора аренды № 17380/15560 от 28.03.2008 с 01 апреля 2008 по 01 июля 2015, было оставлено без движения до 10.05.2010 в связи с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) а именно:

-в нарушение пункта 2 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении не указаны полное имя, отчество истца, дата и место его рождения, дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;

-в нарушение пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении не указаны требования истца со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты к каждому из указанных в исковом заявлении ответчиков;

-в нарушение пункта 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 374-ФЗ) при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными, государственная пошлина уплачивается в размере 4 000 руб.

В нарушение указанного требования истцом при подаче иска об обязании продлить срок действия договора государственная пошлина уплачена в размере 2 000 руб. (платежная квитанция от 22.09.2009), т.е. в меньшем от установленного законом размере.

-в нарушение пункта 3 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно: обращение предпринимателя от 16.02.2009 исх. № 3 в Комитет имущественных отношений; доказательства принадлежности истца к субъектам малого или среднего предпринимательства; доказательства, подтверждающие несовпадение кадастровых номеров объекта в свидетельстве о государственной регистрации права хозяйственного ведения и в свидетельстве о государственной регистрации;

-в нарушение пункта 7 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного порядка;

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

К исковому заявлению приложена копия письма ИП ФИО1 от 03.03.2010 исх. № 20 о направлении в адрес ответчиков проекта дополнительного соглашения, при этом доказательств направления указанного письма с проектом дополнительного соглашения, как и самого текста дополнительного соглашения, истцом суду не представлено.

Кроме того, к исковому заявлению не приложена копия свидетельства о постановке на учет ИП в налоговом органе, указанная в приложении к исковому заявлению. Отсутствие документа подтверждается Актом Арбитражного суд Мурманской области об отсутствии документов в почтовых отправлениях от 07.04.2010.

Определение суда об оставлении искового заявления без движения от 13.04.2010, направленное по адресу нахождения адвоката, указанному истцом в исковом заявлении (ул. Ленинградская, 27, г. Мурманск, ООО «Прометей»), согласно уведомлению о вручении получено адресатом 13.04.2010. Однако в адрес ИП ФИО1 (<...>, Мурманской области) определение направлено не было.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым направить определение об оставлении искового заявления без движения от 13.04.2010 в адрес ИП ФИО1 (<...>, Мурманской области) и продлить срок оставления искового заявления без движения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

определил:

1. Продлить срок оставления искового заявления ИП ФИО1 от 02.04.2010 исх. № 2 без движения до 01 июня 2010 года.

2.Предложить истцу в срок до 01 июня 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

3.Дополнительные документы направляются в Арбитражный суд Мурманской области с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.

Документы должны поступить в канцелярию Арбитражного суда Мурманской области не позднее указанного в пункте 2 определения срока.

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Н. Ярец