ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А42-2253/11 от 25.05.2011 АС Мурманской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
Мурманск, 183049, ул. Книповича, 20
E-mail суда: murmansk.info@arbitr.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мурманск

Дело № А42-2253/2011

«25» мая 2011 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области: Евтушенко О.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Богоявленской О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат»

к Межрайонной Инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области

о признании недействительными решения № 24 от 30.12.2010г. и требования № 81 от 01.04.2011 г.

при участии в заседании представителей:

заявителя - ФИО1, дов. № 10-183/01-7/2-13 от 30.12.2010г., ФИО2, дов. от 23.11.2010г., реестр № 8571, ФИО3, дов. от 23.11.2011г., реестр № 8574

ответчика - ФИО4, дов. № 14-09/02364 от 25.05.2011г., ФИО5, дов. № 14-09/01703 от 19.04.2011г., ФИО6, дов. № 14-09/02366 от 25.05.2011г., ФИО7, дов. № 14-09/03228 от 31.05.2010г., ФИО8,, дов. № 14- 08/02.363 от 25.05.2011г., ФИО9, дов. № 14-09/00008 от 11.01.2011г.

установил:

Открытое акционерное общество «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (далее - Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (далее - Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании недействительными решения налогового органа от 30.12.2010г. № 24о доначислении налогов, пеней и санкций по результатам выездной налоговой проверки и требования от 01.04.2011г. № 81 об уплате доначисленных сумм.

В судебном заседании представителями заявителя были представлены дополнительные доказательства по эпизоду, связанному с увеличением на сумму амортизационной премии косвенных расходов при исчислении НДПИ (по карьерным самосвалам ЦТТ), и эпизоду доначисления НДФЛ. В связи с представленными документами представители ответчика указали на необходимость представления Обществом документов по использованию карьерных самосвалов цеха технологического транспорта в проверяемый период (путевые листы, приказы о закреплении транспортного средства, товаротранспортные накладные, договоры на аренду и пр.).

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд, в целях полного, объективного и всестороннего рассмотрения спора, откладывает


2

рассмотрение дела, обязав заявителя представить в налоговый орган документы по использованию карьерных самосвалов ЦТТ. Ответчику по документам, в том числе, представленным заявителем в судебное заседание, подготовить письменное заключение с обоснованием своей позиции.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

определил:

Рассмотрение дела № А42-2253/2011 по заявлению ОАО «Ковдорский ГОК» к Межрайонной Инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области отложить на 01 августа 2011 года на 14 часов 00 мин. в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: <...>, каб. 523, телефон помощника, секретаря - 444-916.

Заявителю представить в налоговый орган (в копиях - для суда) документы в обоснование своей позиции по использованию карьерных самосвалов цеха технологического транспорта в проверяемый период (путевые листы, приказы о закреплении транспортного средства, товаротранспортные накладные, договоры на аренду и пр.).

Ответчику подготовить письменное заключение по представленным заявителем документам по пунктам 2.5.6 и 2.6.1 оспариваемого решения.

Судья

О.А. Евтушенко