ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А42-2264/08 от 18.06.2009 АС Мурманской области

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск                                                                            Дело №  А42- 2264/2008

“18” июня   2009   г.

Арбитражный суд  Мурманской области в составе:

судьи    Доценко Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания       судьей

рассмотрев в судебном заседании заявление ГОУТП «ТЭКОС» о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения  

при участии

от истца    Колесникова Д.М. представителя по доверенности     

от ответчика   ФИО2 по доверенности

судебного пристава-исполнителя ФИО3

установил:       

 Решением арбитражного суда Мурманской области по делу А42-2264/2008 от 13 ноября  2008 года с ГОУТП «ТЭКОС»  в пользу ООО «Риони» было  взыскано 38 897 052 руб. 11 коп процентов за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы в сумме 100 000 рублей.

ГОУТП «ТЭКОС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки  исполнения судебного решения до сентября 2009 года

15 июня 2009 года в суд поступило заявление должника о замене отсрочки на рассрочку исполнения судебного решения  на пять  месяцев с платежами, начиная с 18 июля 2009 года по 18 ноября 2009 года равными платежами по 7 799 410 руб. 42 коп  в месяц.

В обоснование своего заявления должник указал на тяжелое финансовое  положение, неисполнение потребителями теплоэнергии своих обязательств перед предприятием по своевременной и полной оплате, необходимостью погашения задолженности по налоговым обязательствам, что, по мнению должника является первоочередной обязанностью и исполняется предприятием.

ГОУТП «ТЭКОС» считает, что исполнение решения суда повлечет за собой дальнейшие аресты денежных средств на счетах предприятия, может повлечь остановку всего производственного процесса, нанесет серьезный ущерб интересам третьих лиц, трудового коллектива.   

Представитель ООО «Риони» возражал против предоставления рассрочки исполнения судебного решения, считая, что месячные обороты должника позволяют ему погасит задолженность без предоставления рассрочки. В настоящее время ГОУТП «ТЭКОС» практически погасил задолженность по налогам, из 56 млн. руб. задолженность не погашена в сумме 8 млн. рублей., судебным приставом-исполнителем заказана оценка имущества, переданного должником на реализацию.

Судебный пристав-исполнитель, поддерживая позицию взыскателя, пояснил, что в настоящее время в отношении ГОУТП «ТЭКОС» ведется сводное исполнительное производство, предоставление рассрочки в отношении исполнения судебного решения о взыскании задолженности в сумме  38 897 052 руб. 11 коп процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов в сумме 100 000 рублей ущемит его права по отношении к другим взыскателям по сводному исполнительному производству.

В соответствии со статьей 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд вправе отсрочить или рассрочить его исполнение.

Однако, должник не представил убедительных доказательств обстоятельств затрудняющих исполнение судебного решения, напротив, в настоящее время им интенсивно гасится задолженность одного кредитора – ИФНС РФ, передано имущество для реализации и погашения задолженности.

Кроме того, должником не представлено доказательств  того обстоятельства, что в период с 18 июля по 18 ноября 2009 года судебный акт может быть исполнен.  

                        Руководствуясь статьями 324, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ГОУТП «ТЭКОС» в предоставлении рассрочки исполнения решения по делу А42-2264/2008.

Определение может быть обжаловано. 

Судья                                                                                                             Н.Н.Доценко