Определение № А42-2476/11 от 22.04.2011 АС Мурманской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, <...>
arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Судья Арбитражного суда Мурманской области Лесной Иван Анатольевич, ознакомившись с исковым заявлением ФГОУ ВПО «Северо-западная академия государственной службы» к ИП ФИО1

о взыскании 378 295 руб. и судебных расходов 45 500 руб.

установил:

что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Часть 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что истец к исковому заявлению обязан приложить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по иску в установленном порядке и размере.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Порядок уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды определен главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации Федерации (в ред. Федерального закона от 05.04.2010 № 41-ФЗ) при цене иска 378 295 руб. уплате подлежит государственная пошлина в размере 10 565 руб. 90 коп.

В качестве доказательства перечисления в доход федерального бюджета государственной пошлины по иску истец представил платежное поручение № 70313 от 11.04.2011, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 2 239 руб. 02 коп.

Таким образом, истец уплатил государственную пошлину в меньшем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 45 500 руб. судебных расходов, из которых 40 000 руб. представление интересов истца в суде, 5 500 руб. расходы на оплату услуг эксперта, однако никаких документов (договор, счета), подтверждающих несение расходов по представлению интересов ФГОУ ВПО

«Северо-западная академия государственной службы» в суде, либо оказание каких – либо иных юридических услуг, суду не представлено.

Указанные выше обстоятельства в соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Исковое заявление оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до «25» мая 2011 года устранить препятствия послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Затребованные документы направить в суд с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.