Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Мурманской области Гринь Ю.А. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Петровой О.А.), ознакомившись с заявлением гражданина ФИО1 (адрес (место жительства): 183038, г. Мурманск; адрес (место регистрации): г. Санкт-Петербург) к закрытому акционерному обществу «Триада Торг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 183025, <...>)

о признании недействительными решений наблюдательного совета Общества, оформленных протоколом № 76 от 06.02.2019 года,

о признании недействительным положения пункта 8.4 Устава Общества в редакции, утвержденной решением общего собрания участников Общества от 15.10.2002,

об обязании ЗАО «Триада Торг» включить предложенных акционером ФИО1 кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в члены наблюдательного совета ЗАО «Триада Торг»,

установил:

Определением суда от 27.03.2019 исковое заявление оставлено без движения на строк до 24.04.2019, как не соответствующее требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранены истцом в срок.

Судом установлено, исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 225.3 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

определил:

Ответчику в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 29 апреля 2019 года представить в адрес суда, истца мотивированный отзыв на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Доказательства вручения истцу копии отзыва, оригиналы (на обозрение суда) и копии (для приобщения к материалам дела) документов, обосновывающих позицию, изложенную в отзыве, а также надлежащим образом заверенную копию Устава общества, Положение о порядке подготовки и ведения общего собрания акционеров, Положение о наблюдательном совете общества, копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, сведения о держателе реестра акционеров представить в канцелярию суда в срок до 29.04.2019 года.

Предупредить ответчика, что в случае непредставления отзыва на исковое заявление арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам, при этом судебные расходы по делу могут быть отнесены на ответчика независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

полномочия (подлинники – на обозрение суда, надлежащим образом заверенные копии – в материалы дела). При неявке в судебное заседание представителей письменно уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.

Судья Ю.А. Гринь