АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183950

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

о возвращении заявления

г. Мурманск                                                                     Дело № А42- 2495/2006

 «10» апреля 2006 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Посыпанко Елена Николаевна 

рассмотрев заявление Начальника 77 Спортивного клуба

к Начальнику 340 КРО СФ

о признании пунктов акта ревизии законности и целесообразности использования денежных средств на оплату воинских перевозок и воинских перевозочных документов от 14.05.2005 года неправомерными

 установил: 

07.04.2006г. в Арбитражный суд Мурманской области поступило заявление Начальника 77 Спортивного клуба к Начальнику 340 КРО СФ о признании пунктов акта ревизии законности и целесообразности использования денежных средств на оплату воинских перевозок и воинских перевозочных документов от 14.05.2005 года неправомерными.

        В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

        В силу части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

        В представленном заявителем материале, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в арбитражный суд с заявлением отсутствует.

        Кроме того, в представленном материале отсутствуют документы, подтверждающие право на освобождение от уплаты государственной пошлины (Устав спортивного клуба и др.).

Руководствуясь ст. ст. 115, 184-185, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

определил:

1.Заявление Начальника 77 Спортивного клуба от 07.04.06г. б/н возвратить.

2.На определение в течение месяца со дня его вынесения  может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

3.Возвращение искового заявления, в силу пункта 6 статьи 129 АПК РФ, не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4.Разъяснить ответчику, что на основании статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ «Подведомственность экономических споров..» арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на  _____ листах.

Судья                                                                                                          Е. Н. Посыпанко