ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А42-2552/12 от 26.04.2012 АС Мурманской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
E-mail суда: murmansk.info@arbitr.ru
http://murmansk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления
без движения

город Мурманск

Дело № А42-2552/2012

«26» апреля 2012 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Ярец Н.Н., рассмотрев исковое заявление

Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал»

к Генеральному Консульству Королевства Норвегия в г. Мурманске

о взыскании 30 850 руб. 49 коп.

установил:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

1. В соответствии с частью 4 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам – требования к каждому из них.

Как следует из искового заявления, требования заявлены к Генеральному Консульству Королевства Норвегия в г. Мурманске.

В силу пункта 3 статьи 22 Венской конвенции о дипломатических сношениях (заключена в г. Вене 18.04.1961) в отношении имущества дипломатических представительств установлен дипломатический иммунитет.

В соответствии с требованиями положений части 1 статьи 251 АПК РФ государство, выступающее в качестве носителя власти, обладает судебным иммунитетом по отношению к предъявленному к нему иску, привлечению его к участию в деле в качестве третьего лица, наложению ареста на имущество и принятию по отношению к нему судом мер по обеспечению иска и имущественных интересов. Отказ от судебного иммунитета допускается только с согласия компетентных органов государства и должен быть произведен в порядке, предусмотренном законодательством этого государства.

Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 N 8 "О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса", Арбитражный суд принимает иск по коммерческому спору, ответчиком в котором является иностранное государство, выступающее в качестве суверена, или межгосударственная организация, имеющая иммунитеты согласно международному


2

договору, только при наличии явно выраженного согласия ответчика на рассмотрение спора в арбитражном суде Российской Федерации. Подобное согласие следует рассматривать в качестве отказа от судебного иммунитета иностранного государства или международной организации.

Согласие на рассмотрение спора в арбитражном суде Российской Федерации должно быть подписано лицами, уполномоченными законодательством иностранного государства или внутренними правилами международной организации на отказ от судебного иммунитета.

При этом, пунктом 3 статьи 251 АПК РФ установлено, что отказ от судебного иммунитета должен быть произведен в порядке, предусмотренном законом иностранного государства или правилами международной организации. В этом случае арбитражный суд рассматривает дело в порядке, установленном настоящим Кодексом.

На основании изложенного, истцу необходимо представить доказательства отказа ответчика от судебного иммунитета в установленном законом порядке.

2. В нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ истцом не представлена выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика, полученная не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Исковое заявление Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» от 17.04.2011 № 13/1841 оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 25 мая 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения.

Документы направить в Арбитражный суд Мурманской области с обязательной ссылкой на номер дела. (тел. специалиста <***>).

3. Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Ярец