ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А42-2564/11 от 26.04.2011 АС Мурманской области

Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: murmansk.info@arbitr.ru
http://murmansk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

город Мурманск

Дело № А42- 2564/2011

«26» апреля 2011 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Тарасов А.Е. рассмотрев исковое заявление

ФИО1 к МКК ФГУ «НМХЦ им. Н.И. Пирогова Росздрава»

о взыскании компенсации морального ущерба, лишении полномочий депутата – ФИО2

Геннадьевича

установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –

АПК РФ).

Исковое заявление подается в арбитражный суд с обязательным соблюдением требований к его форме и содержанию, предусмотренных ст. 125 АПК РФ, и приложением документов,

указанных в ст. 126 АПК РФ.

В нарушение пункта 1 статьи 126 АПК РФ истец не приложил доказательства направления иска и приложенных к нему документов в адрес ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся

юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без

образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя,

приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и

иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской

Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного

самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса

юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее

- организации и граждане).

Таким образом, истцу предлагается обосновать обращение с настоящим иском в Арбитражный суд Мурманской области.

В нарушение требований пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении не указаны требования истца к ответчикам со ссылкой на законы и иные нормативные правовые

акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них;

В связи с чем, истцу необходимо уточнить иск, доказательства направления уточненного иска ответчику представить суду.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 228-ФЗ от 27.07.2010 г.) к

исковому заявлению должны быть приложены выписки из единого государственного реестра

юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с

указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ,

подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть

получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Между тем, выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении истца и выписки из Единого государственного реестра

юридических лиц в отношении ответчика не приложены.


В нарушение пункта 2 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.

В нарушение указанной нормы при уплате государственной пошлины за рассмотрение данного спора в Арбитражном суде Мурманской области, в чеках-ордерах, приложенных истцом к иску ошибочно указан КБК 18210803010011000110 (госпошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции) в то время как следовало указать:

получатель: УФК по Мурманской области (ИФНС России по городу Мурманску),

ИНН/КПП получателя: 5190100360/519001001,

банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области,

БИК банка получателя: 044705001,

счет получателя: 40101810000000010005,

ОКАТО: 47401000000,

КБК: 18210801000011000110.

Таким образом, заявителю следует представить в суд доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

о п р е д е л и л :

1. Исковое заявление ФИО1 от 19.04.2011 б/н (вх. дата суда

19.04.2011) оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 24 мая 2011 года представить в суд: - доказательства направления иска и приложенных к нему документов в адрес ответчика;

- доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке;

- выписку из ЕГРИП в отношении истца;

- выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика;

- уточненный иск с обоснованием обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Мурманской области и обоснованием нормами права требований к ответчику;

- уточненный иск направить ответчику, доказательства такого направления представить в суд.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Затребованные документы направить в суд с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.

Судья

А.Е. Тарасов



2