АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

г. Мурманск, 183950, ул. Книповича, 20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                   об отказе в принятии мер по обеспечению иска

город Мурманск                                                                                             Дело № А42-261/2008

«29» февраля 2008 года

     Судья Арбитражного суда Мурманской области Посыпанко Елена Николаевна,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Рыболовецкий колхоз Дроздовка» о принятии меры по обеспечению иска в виде запрета судебному приставу-исполнителю передавать маломерное судно РМН 08-35 типа катер 2004 г. постройки, сделанного из стали, грузоподъемностью 9,8 тонн, пассажировместимостью 3 человека на реализацию по цене 1 224 987 рублей до окончания разбирательства дела  по существу

Третье лицо: ФГУП МП «Звездочка»

установил:

21.01.2008 Общество с ограниченной ответственностью «Рыболовецкий колхоз «Дроздовка» (далее – ООО РК «Дроздовка») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным постановления №1223/2/5/-2007/7969/2006Св о передаче арестованного имущества на реализацию от 27.11.2007, вынесенного судебным приставом-исполнителем Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ФИО1

            Одновременно заявителем было заявлено ходатайство о приостановлении действия оспариваемого постановления.

            Определением суда от 29.01.2008 заявление о приостановлении действия оспариваемого постановления  оставлено без движения до 25 февраля 2008 года.

            28.02.2008 в арбитражный суд поступило ходатайство ООО РК «Дроздовка» о принятии меры по обеспечению иска в виде запрета судебному приставу-исполнителю совершать определенные действия а именно: запретить судебному приставу-исполнителю передавать маломерное судно РМН 08-35 типа катер 2004 г. постройки, сделанного из стали, грузоподъемностью 9,8 тонн, пассажировместимостью 3 человека на реализацию по цене 1 224 987 рублей до окончания разбирательства дела  по существу.

            Заявитель полагает, что непринятие заявленной меры повлечет причинение значительного ущерба заявителю и сделает невозможным исполнение судебного акта арбитражного суда по делу  № А42-2290/2006 в пользу ФГУП МП «Звездочка».

             В обоснование указал следующее:

- при проведении оценки арестованного имущества специалист не учитывал  балансовую стоимость судна, которая составляла 4 455 197 рублей, что судно  застраховано на сумму 4 500 000 рублей.

            - оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем без учета того, что между взыскателем и должником достигнуто соглашение о приобретении судна взыскателем по цене;

  - построив несколько судов на судоремонтном предприятии «Нерпа» ( ФГУП МП «Звездочка») с расчетом на получение целевых квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов и не получив их в 2005-2007 гг, Общество понесло убытки;

 - передача арестованного имущества на реализацию нанесет Обществу дополнительные убытки, которые напрямую затронут интересы Правительства Мурманской области.

 Суд не находит оснований для принятия испрашиваемой обеспечительной меры.

В соответствии с пунктом 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

 По смыслу данной нормы закона  обеспечение иска  является исключительной мерой, принятие которой допускается только в определенных в  части 1 статьи 90 АПК РФ  случаях, а именно в случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

   Обоснование необходимости принятия срочных обеспечительных мер Учреждением в ходатайстве не приведено, доказательств, подтверждающих, что непринятие указанных в ходатайстве мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, причинит значительный ущерб заявителю, не представлено.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями   93,  184    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

определил:

            В удовлетворении заявления о принятии меры по обеспечению иска в виде запрета судебному приставу-исполнителю передавать маломерное судно РМН 08-35 типа катер 2004 г. постройки, сделанного из стали, грузоподъемностью 9,8 тонн, пассажировместимостью 3 человека на реализацию по цене 1 224 987 рублей до окончания разбирательства дела  по существу.

Судья                                                                                                                                Е. Н. Посыпанко