Гражданский кодекс часть 1

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ушакову Дмитрию Анатольевичу о взыскании недоимки по единому социальному налогу за 2003 год, пени и налоговых санкций на общую сумму 5.107,87 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Аналогичная позиция законодателем выдержана в пункте 4 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Таким образом, гражданин признаётся участником спора, подведомственного арбитражному суду, при наличии условий, определяемых в статье 23 Гражданского кодекса Российской Федерации. Такими условиями являются осуществление предпринимательской деятельности без образования юридического лица и государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя.

В совместном Постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отмечается, что споры между гражданами-предпринимателями, а также между ними и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с предпринимательской деятельностью (пункт 13 Постановления),

В названном Постановлении придаётся особое значение именно акту государственной регистрации как основанию решения вопроса о подведомственности споров с участием граждан. В частности, в том же пункте 13 Постановления разъясняется: поскольку гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию, не приобретает статуса предпринимателя, споры с участием таких лиц в соответствии со статьёй 25 Гражданского процессуального кодекса РСФСР (ныне – статья 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) подведомственны суду общей юрисдикции.

Из материалов дела следует, что спорные события касаются периода 2003 года, по результатам проверки которого ответчику был доначислен единый социальный налога и пени, а также применена ответственность по пункту 2 статьи 119 и пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Однако статус индивидуального предпринимателя Ушаковым Дмитрием Анатольевичем был приобретён только 13.04.2004., о чём налоговым органом внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей и выдано свидетельство серии 51 № 000478886 (л.д.5-8).

Тем самым, на момент возникновения спорных обстоятельств (2003 год), послуживших основанием для доначисления налога, пени и штрафов, и, как следствие, для обращения в суд, ответчик статуса предпринимателя не имел, а потому рассмотрение таких обстоятельств неподведомственно арбитражному суду по субъектному составу, а также на том основании, что сам предмет спора не связан с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности, зарегистрированной в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил :

производство по делу № А42-2720/2005 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья С.Б.Варфоломеев