Определение № А42-2726/11 от 06.10.2011 АС Мурманской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
E-mail: murmansk.info@arbitr.ru
http:// murmansk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Мурманской области в составе: судьи Поповой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хамидуллиной В.Г. с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Унитарного муниципального теплоэнергетического предприятия г. Снежногорска ЗАТО Александровск Мурманской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Байдарская долина», Управление муниципальной собственностью администрации муниципального образования ЗАТО Александровск

Третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания»

о взыскании 142 315 руб. 91 коп.

при участии в заседании представителей:

истца – ФИО1 по доверенности от 26.07.2011

ответчиков – от ООО «Байдарская долина» - ФИО2 директор, от УМС администрации МО – ФИО3 по доверенности от 06.05.2011,

иных участвующих в деле лиц – ФИО4 по доверенности от 31.01.2011

установил:

22.04.2011 УМТЭП г. Снежногорска ЗАТО Александровск Мурманской области, как правопреемник МУП «Теплосеть н.п. Оленья Губа» ЗАТО г. Александровск Мурманской области с 14.10.2010 в результате реорганизации в форме присоединения, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «Байдарская долина» о взыскании 142 315 руб. 91 коп., из которых 133 963 руб. 37 коп. задолженность по оплате оказанных услуг теплоснабжения, 8 352 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 14.07.2011 УМС администрации ЗАТО Александровск привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных относительно предмета спора, определением от 14.09.2011 – в качестве соответчика.

Определением от 14.09.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Управляющая компания».

В ходе судебного разбирательства истец заявил об отложении рассмотрения дела для проверки возражений ответчика и уточнения количества потребленной электроэнергии на нужды отопления.

В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ бремя доказательств несет заинтересованная сторона.

Выслушав стороны, третье лицо, изучив доказательства, суд пришел к выводу, что ходатайство истца следует удовлетворить, предложить сторонам представить положение о переустройстве и перепланировке жилых и нежилых помещений в многоквартирных жилых домах на территории муниципального образования, сведения о наличии (отсутствии) проекта, разрешения на демонтаж (переустройство) систем отопления и горячего водоснабжения либо перепланировку арендуемого ответчиком нежилого помещения, акты выполненных работ, акты осмотра (обследования) нежилого помещения на предмет наличия (отсутствия) системы центрального отопления, стояков отопления в нежилом помещении по адресу: <...>, в случае отсутствия теплопотребляющих установок – о качестве расчет количества фактически потребляемой тепловой энергии, исходя из реальной теплоотдачи и минимального температурного режима, предусмотренного для нежилых помещений, техническую документацию на здание, схемы теплоснабжения, доказательства качества предоставленной в спорный период коммунальной услуги для расчета исходя из 18-градусного температурного режима, предусмотренного для нежилых помещений в многоквартирном доме, письменные пояснения к нормативному обоснованию расчетных способов.

Руководствуясь ст. ст. 65, 66, 131, 158, 184 – 187 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

отложить судебное разбирательство по делу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «09» ноября 2011 года на 14 часов 00 минут, кабинет 514 в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: <...>.

Истцу уточнить исковые требования, расчет исковых требований, представить нормативное и документальное обоснование количества потребленной тепловой энергии на отопление, технический паспорт, экспликации, документы, содержащие описание помещения, здания, в котором оно находится, сведения о благоустройстве, системе теплоснабжения, теплопотребляющих установках, оборудовании, приборах (узлах) учета тепловой энергии, схемы теплоснабжения, акты обследования объекта ответчика на предмет теплоснабжения, пояснения к методике расчета количества потребленной ответчиком, договор теплоснабжения многоквартирного жилого дома № 34 по ул. Строителей в н.п. Оленья Губа с приложениями и документами об исполнении этого договора в период с 2008 по январь 2010 года, температурный график на 20008, 2009, 2010 годы и доказательства его соблюдения.

Ответчику представить документы о наличии (отсутствии) системы отопления, акты осмотра (обследования) арендуемых помещений на предмет наличия (отсутствия) теплопотребляющих установок, документы о переустройстве (переоборудовании) нежилого помещения, доказательства оплаты, при наличии возражений – контррасчет, доказательства, подтверждающие возражения.

Третьему лицу представить мотивированный отзыв на исковое заявление, технический паспорт жилого дома № 34 по ул. Строителей в н.п. Оленья Губа.