Гражданский кодекс часть 1

	ОПРЕДЕЛЕНИЕ
	об отложении судебного заседания
город Мурманск	Дело № А42- 2741/2011
«20» декабря 2011 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Тарасова А.Е. при ведении протокола заседания помощником судьи Дмитриевой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ЗАО «Севжилсервис»

к Мурманской области в лице Министерства труда и социального развития Мурманской

области

Министерству Финансов Мурманской области третьи лица ООО «КРЭС»

ГОКУ «ЦСПН г. Мурманска»

о взыскании 537 445,09 руб.

при участии в заседании представителей

от истца -ФИО1, паспорт, доверенность от 11.01.2011 б/н

от ответчиков МинТруд – ФИО2, служ. удостоверение № 02658,

доверенность от 18.10.2011 № 09-10/5511-АВ

МинФин – ФИО3, служ. удостоверение № 02683,

доверенность от 14.09.2011 № 3

от третьих лиц ООО «КРЭС» – не явился, извещен надлежащим образом

ГОУ «ЦСПН» – ФИО4, паспорт, доверенность от

27.10.2011 № 60

у с т а н о в и л :

ЗАО «Севжилсервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Мурманской области в лице Министерства труда и социального развития Мурманской области и Министерству Финансов Мурманской области (далее - ответчики) о взыскании 537 445,09 руб.

Представитель ООО «КРЭС», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения представителей истца, ответчиков, явившихся третьих лиц, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд находит возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ООО «КРЭС».

Представитель истца на иске настаивал.

Представитель МинФина представил отзыв.

Представитель ГОУ «ЦСПН» заявил ходатайство о замене третьего лица на правопреемника в связи с изменением типа учреждения на ГОКУ «ЦСПН г. Мурманска», пояснил, что сверка не проведена.

Руководствуясь статьей 48 АПК РФ, суд производит замену выбывшего третьего лица его правопреемником.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Заслушав представителей истца, ответчика, явившихся третьих лиц, с учетом произведенной замена, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения спора в данном судебном заседании. Для более полного и всестороннего рассмотрения спора судебное разбирательство следует отложить на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 48, 158, 159, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

о п р е д е л и л :

1. ходатайство третьего лица о замене третьего лица на его правопреемника удовлетворить.

2. заменить третье лицо – ГОУ «Центр социальной поддержки населения г. Мурманска» на его правопреемника ГОКУ «Центр социальной поддержки населения г. Мурманска».

3. отложить рассмотрение спора в судебном заседании суда первой инстанции на «07» марта 2012 года с «10» часов «40» минут, в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 521, телефон <***>.

В порядке подготовки дела к судебному заседанию: Истцу, ГОКУ «ЦСПН г. Мурманска», ООО «КРЭС»:

- провести сверку списков граждан, которым были предоставлены льготы в оплате электроснабжения за январь-март 2010 года (в части не подтвержденных льгот, финансируемым из областного бюджета);

- провести аналогичную сверку по гражданам, которым не были представлены льготы;

- провести сверку по общему количеству граждан, имеющим спорные льготы;

- при наличии разногласий в отношении каждого гражданина указать причины, на основании которых право на предоставление льгот не было признано, а также документально обосновать возражения;

- акты сверок представить суду;

- созыв на сверки признать обоюдным;

- сверки провести не только с учетом электронных носителей, но и первичных документов, а также не только посредством обмена документов, но и непосредственной совместной сверки;

- подготовить перечень документов, необходимых для сверки;

направить иск, отзывы Министерству финансов Мурманской области.

Истцу :

- обосновать документально каждую цифру, согласно начисленных льгот, согласно иска (помесячно), в том числе с учетом позиции ГОУ «ЦСПН» по отзыву;

- с учетом привлечения соответчика уточнить иск, сформировав требования к каждому из ответчиков;

- уточненный иск направить ответчикам и третьим лицам заблаговременно.

МинТруд представить в суд:

- смету доходов и расходов МинТруда на 2010 и 2011 годы.

Сторонам:

- исполнить определения суда по делу в неисполненных частях;

- запрошенные судом сверки провести с указанием, в том числе общих сумм льгот, предоставленных (оплаченных) льгот, неподтвержденных льгот, и подтвержденных льгот;

- ознакомиться с положениями статьей 8, 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что с целью соблюдения принципов равноправия и состязательности сторон, закрепленных в статьях 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе истребовать у сторон по собственной инициативе те или иные доказательства в рамках гражданского судопроизводства, помимо тех документов и ходатайств которые были озвучены и заявлены сторонами в процессе, в связи с чем, сторонам необходимо самостоятельно представлять доказательства и заявлять соответствующие ходатайства, в том числе о привлечении третьих лиц и иных лиц в процесс, истребования доказательств и т.д.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судья А.Е.Тарасов