ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А42-2798-8/18 от 03.04.2019 АС Мурманской области

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Резолютивная часть определения вынесена 03.04.2019.

Определение в полном объеме изготовлено 09.04.2019.

г. Мурманск Дело № А42-2798-8/2018

09.04.2019

Судья Арбитражного суда Мурманской области Киличенкова Мария Александровна, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волощук Ольгой Юрьевной,

рассмотрев в судебном заседании заявление (жалобу) гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Мурманская область, г. Кола, ИНН <***>, место жительства (регистрации) – <...>) о признании действий (бездействия) финансового управляющего гражданки ФИО1 - ФИО2 (почтовый адрес: 183038, <...>) незаконными,

при участии в судебном заседании представителей:

от ФИО1 - ФИО3 (доверенность от 17.12.2018);

финансовый управляющий ФИО2, его представитель ФИО4 (доверенность от 15.10.2018);

от ПАО «Банк ФК «Открытие» – ФИО5 (доверенность от 15.05.2018);

от Управления Росреестра по Мурманской области – ФИО6 (доверенность от 13.03.2019);

от иных лиц - не явились, извещены,

установил:

гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 08.05.2018 гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2, член Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

Гражданка ФИО1 обратилась в суд с заявлением (жалобой) о признании незаконным бездействия финансового управляющего ФИО2, выразившегося в отказе в передаче средств из конкурсной массы должника в качестве прожиточного минимума.

Впоследствии заявитель уточнил заявленные требования и просил признать незаконными действия (бездействие) финансового управляющего ФИО2, выразившиеся в непередаче должнику, начиная с декабря 2018 года, денежных средств, находящихся на счете должника, открытом в публичном акционерном обществе«Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО «Банк ФК «Открытие»), представляющих собой пенсию по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности (на несовершеннолетнего ребенка должника), ежемесячные выплаты лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы, ежемесячные денежные выплаты инвалидам.

Уточнение требования принято судом.

К участию в деле в качестве в качестве заинтересованных лиц в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечены Союз арбитражных управляющих «Возрождение», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (далее – Управление Росреестра по Мурманской области), акционерное общество «Национальная страховая компания Татарстан», Отдел опеки и попечительства Комитета по образованию администрации г. Мурманска, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе г. Мурманска (далее - УПФР в Ленинском АО г. Мурманска), ПАО «Банк ФК «Открытие».

Определением от 06.03.2019 рассмотрение заявления отложено на 03.04.2019.

В судебное заседание явились финансовый управляющий должника, его представитель, а также представители заявителя, Управления Росреестра по Мурманской области, ПАО «Банк ФК «Открытие».

Иные участвующие в рассмотрении настоящего обособленного спора лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ФИО1 заявил ходатайство об уточнении заявленных требований и просил признать незаконными действия (бездействие) финансового управляющего ФИО2, выразившиеся в непередаче должнику, начиная с декабря 2018 года, денежных средств, находящихся на счете должника, открытом в ПАО «Банк ФК «Открытие», представляющих собой пенсию по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности (на несовершеннолетнего ребенка должника), ежемесячные выплаты лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы, ежемесячные денежные выплаты инвалидам на несовершеннолетнего ребенка должника, а также в несвоевременной передаче должнику денежных средств, представляющих собой ежемесячные жилищно-коммунальные выплаты по основанию «Дети-инвалиды».

Уточнение требования принято судом.

От заявителя в материалы дела поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица уполномоченного по правам ребенка ФИО7.

Между тем, в судебном заседании представитель заявителя указал на то, что не поддерживает заявленное ходатайство.

В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что финансовым управляющим должнику с декабря 2018 года по настоящее время были переданы денежные средства в сумме 11 354 руб. 94 коп., иных сумм перечислено не было.

От финансового управляющего в материалы дела поступил отзыв, в котором финансовый управляющий просит отказать в удовлетворении заявленного требования, поскольку должник не представлял сведений о счетах, считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Финансовый управляющий в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве, также указал на то, что на финансового управляющего не возложена обязанность по заботе о ребенке должника.

Представитель ПАО «Банк ФК «Открытие» возражений относительно удовлетворения заявленного требования не указал.

Представитель Управления Росреестра по Мурманской области пояснил, что аналогичная жалоба в настоящее время рассматривается в Управлении Росреестра по Мурманской области.

Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Пунктом 3 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 137-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено право гражданина, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, обжаловать действия арбитражного управляющего, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, у должника имеется несовершеннолетняя дочь, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которой согласно справке Бюро медико-социальной экспертизы № 3 (педиатрического) от 01.11.2015 установлена инвалидность.

Согласно справке государственного УПФР в Ленинском АО г. Мурманска от 21.03.2019, ФИО8 с 26.10.2011 по 09.08.2029 установлена государственная пенсия по инвалидности, размер которой а период с 01.05.2018 по 31.03.2019 составляет ежемесячно: размер пенсии - 17405 руб., 42 коп., размер ЕДВ - 2 590 руб. 24 коп. (ежемесячно в период с 01.05.2018 по 31.01.2019) и 2 701 руб. 62 коп. (ежемесячно с 01.02.2019 по 31.03.2019) размер компенсации на уход за ребенком-инвалидом - 7700 руб.

Из указанной справки следует, что соответствующие денежные средства перечисляются на открытый на имя должника (ФИО1) расчетный счет № <***> в ПАО «Банк ФК «Открытие».

Кроме того, согласно справке государственного областного казенного учреждения «Центр социальной поддержки г. Мурманска» (далее - Центр социальной поддержки г. Мурманска) от 12.03.2019, ФИО1 является получателем мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в денежный форме в виде ежемесячной жилищно-коммунальной выплаты (далее - ЕЖКВ) по основанию «Дети-инвалиды». Размер ЕЖКВ за период с 01.05.2018 по 28.02.2019 составлял: за май 2018 года - 2 346 руб. 07 коп., за июнь 2018 года - 2 442 руб. 20 коп., за июль 2018 года - 2 450 руб. 84 коп., за август 2018 года - 2 644 руб. 48 коп., за сентябрь 2018 года - 2 306 руб. 46 коп., за октябрь 2018 года - 3 153 руб. 53 коп., за ноябрь 2018 года - 2 744 руб. 36 коп., за декабрь 2018 года - 2 751 руб. 61 коп., за январь 2019 года - 2 941 руб. 36 коп., за февраль 2019 года - 5 661 руб. 94 коп.

Из данной справки также следует, что ЕЖКВ перечисляется на расчетный счет № <***> в ПАО «Банк ФК «Открытие».

Выпиской по расчетному счету № <***> в ПАО «Банк ФК «Открытие», сформированной по состоянию на 20.03.2019, подтверждается, что на указанный счет с декабря 2018 года по март 2019 года поступили следующие денежные средства: пенсионные выплаты в общей сумме 111 005 руб. 40 коп. (раздел выписки «операции по контракту 281-Р-89138710), а также суммы ЕЖКВ: 20.12.2018 (за декабрь 2018 года)- 2 751 руб. 61 коп., 06.02.2019 (за январь 2019 года) - 2 941 руб. 36 коп., 28.02.2019 (за февраль 2019 года) - 5 661 руб. 94 коп. (раздел справки «операции по карте).

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Как пояснили в ходе судебного разбирательства конкурсный управляющий и представитель должника, начиная с декабря 2018 года финансовый управляющий ФИО2, получив сведения о наличии соответствующего счета, распоряжается счетом должника № <***> в ПАО «Банк ФК «Открытие», до декабря 2018 года ФИО1 самостоятельно распоряжалась данным счетом, снимая денежные средства и совершая оплаты покупок, что не оспаривается должником.

Должник указывает, и финансовый управляющий данное обстоятельство не отрицает, что ФИО1 не получала выплат на ребенка-инвалида начиная с декабря 2018 года.

Должник обращался к финансовому управляющему с требованием о выплате прожиточного минимума на нее и ее несовершеннолетнего ребенка в декабре 2018 года, в марте 2019 года.

ПАО «Банк ФК «Открытие» в ответ на обращение ФИО1 указал, что в данной ситуации денежные средства могут быть получены только финансовым управляющим (л.д. 27).

В связи с неполучением соответствующих пенсионных выплат и ЕЖКВ ФИО1 18.01.2019 обратилась в суд с настоящим заявлением.

Как следует из отзыва финансового управляющего ФИО2, в декабре 2018 года к нему обратилась ФИО1 с требованием выдать прожиточный минимум на нее и ее несовершеннолетнего ребенка.

ФИО2 представил в материалы дела подписанное им письмо от 21.01.2019, адресованное ПАО «Бинбанк» (ПАО «Бинбанк» объединено с ПАО «Банк ФК «Открытие») и ФИО1 (для сведения), в котором указал на необходимость ежемесячно переводить денежные средства в размере 30 560 руб. (прожиточный минимум на должника и ее ребенка) со счета должника, отрытого в ПАО «Бинбанк» на счет в ПАО «Сбербанк» (л.д. 25) . Вместе с тем доказательства направления письма в банк финансовым управляющим не представлены.

В ходе судебного разбирательства, в судебном заседании 27.02.2019 судом был объявлен перерыв до 06.03.2019, суд предложил сторонам мирно урегулировать спор, обратившись с банк по данному вопросу. Однако, как следует из материалов дела, и после этого денежные средства, представляющие собой пенсионные выплаты на ребенка-инвалида, не были переданы должнику.

Должник 06.03.2019 представил в материалы дела письменные уточнения к жалобе, указав на поступление на счет № <***> пенсионных выплат на ребенка-инвалида, а также в подтверждение данного обстоятельства - выписку по счету и справку в УПФР в Ленинском АО г. Мурманска (л.д. 25-41).

Также должник 14.03.2019 вручил финансовому управляющему заявление о выдаче денежных средств, в котором просил выдать денежные средства, находящиеся на счете № <***> и поступившие на данный счет с декабря 2018 года, должнику лично на руки. К заявлению приложены в том числе копии справки УФПР в Ленинском АО г. Мурманска, Центра социальной поддержки г. Мурманска, выписка по счету № <***>.

Несмотря на получение сведений о наличии на расчетном счете должника № <***> денежных средств, представляющих собой пенсионные выплаты на ребенка-инвалида и ЕЖКВ, на момент судебного заседания 03.04.2019, пенсионные выплаты переданы должнику не были, были переданы только выплаты по ЕЖКВ в сумме 11 354 руб. 91 коп.

Передачу должнику денежных средств по ЕЖКВ в общей сумме 11 354 руб. 91 коп. подтвердили в судебном заседании финансовый управляющий и представитель должника.

В письме от 18.03.2019 финансовый управляющий ФИО2 сообщил должнику, что готов ей передать поступившие на счет № <***> суммы ЕЖКВ (что и было впоследствии выполнено). Также финансовый управляющий сообщил ФИО1, что иных поступлений на счет № <***>, в том числе пенсионных выплат на ребенка-инвалида, не имелось.

В судебном заседании 03.04.2019 финансовый управляющий также указал, что, кроме ЕЖКВ, иных денежных средств на счет № <***> с декабря 2018 года не поступало.

Однако данная информация противоречит материалам дела.

Как указано выше, из выписки по счету № <***>, сформированной по состоянию на 20.03.2019, следует, что на указанный счет с декабря 2018 года по март 2019 года поступили пенсионные выплаты в общей сумме 111 005 руб. 40 коп. (раздел выписки «операции по контракту 281-Р-89138710), остаток денежных средств на 20.03.2019 (баланс) составляет 122 789 руб. 74 коп., из справки УПФР в Ленинском АО г. Мурманска также следует, что пенсионные выплаты перечисляются на счет № <***>.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В данном случае финансовый управляющий с декабря 2018 года располагал сведениями о поступающих на счет должника № <***> денежных средствах (ФИО2 с декабре 2018 года обращался с претензией от 11.12.2018 в ПАО «Бинбанк» в связи с совершением операций по счету в период с 08.05.2018 по 20.11.2018, в которой ссылался на данные выписки по счету № <***>), однако не передал должнику денежные средства, которые поступали на данный счет должника и не составляли конкурсную массу (пенсионные выплаты на ребенка-инвалида).

Данные денежные средства, представляющие собой пенсионные выплаты на ребенка-инвалида, не были переданы должнику и в процессе рассмотрения настоящей жалобы.

Как указано выше, должнику были переданы только денежные средства, представляющие собой ЕЖКВ, однако передача должником данных средств произведена финансовым управляющим несвоевременно, только после обращения заявителя с жалобой в суд на действия (бездействие) финансового управляющего должника.

Указанные действия финансового управляющего нарушают права должника и ее несовершеннолетнего ребенка-инвалида. С учетом изложенного заявление (жалоба) ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

определил:

Признать незаконными действия (бездействие) финансового управляющего ФИО2, выразившиеся в непередаче должнику ФИО1 с декабря 2018 года денежных средств, находящихся на счете должника, открытом в публичном акционерном обществе«Банк «Финансовая Корпорация Открытие», представляющих собой пенсию по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности на несовершеннолетнего ребенка должника, ежемесячные выплаты лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы, ежемесячные денежные выплаты инвалидам на несовершеннолетнего ребенка должника, а также в несвоевременной передаче должнику денежных средств, представляющих собой ежемесячные жилищно-коммунальные выплаты по основанию «Дети-инвалиды».

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья М.А. Киличенкова