Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Шипер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «Морская арктическая геологоразведочная экспедиция» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по услугам получения санитарных свидетельств об освобождении судна от контроля и о праве плавания на этом судне в сумме 48.500 руб., оказанных по акту от 30.06.2021 № 45.

Определением суда от 08.04.2022 дело было принято в порядке упрощённого производства, в ходе которого сторонами суду для утверждения представлено подписанное уполномоченными представителями истца и ответчика мировое соглашение от 28.04.2022 (л.д.24-26), в связи с чем суд определением от 11.05.2022 в порядке части 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) назначил судебное заседание по его (мировому соглашению) рассмотрению (л.д.35).

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали мировое соглашение.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 названного Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное лицами, участвующими в деле, мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

В соответствии с частью 13 статьи 141, частью 2 статьи 150 АПК РФ при утверждении арбитражным судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку судом утверждено мировое соглашение, то производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Пунктами 3, 4 части 9 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах, и на распределение судебных расходов.

В свою очередь, часть 2 статьи 140 АПК РФ допускает, что мировое соглашение может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов.

В развитие приведённых норм в пунктах 1, 2, 8 мирового соглашения стороны определили в числе прочего, что ответчиком возмещаются истцу стоимость услуг адвоката в сумме 5.000 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 600 руб., а также содержится просьба о возврате истцу из бюджета оставшейся части уплаченной госпошлины.

Учитывая то обстоятельство, что по платёжным поручениям от 25.01.2022 № 4 и от 11.03.2022 № 33 расходы истца по оплате государственной пошлины составили 2.000 руб. (л.д.7, 8), то они (расходы) подлежат возмещению ему (истцу) путём возврата из федерального бюджета в сумме 1.400 руб. (70 / 100 ? 2.000), а в оставшемся 30-процентном размере или в сумме 600 руб. – путём её взыскания с ответчика.

Такое распределение судебных расходов по госпошлине согласуется с вышеприведёнными условиями мирового соглашения и пунктом 3 части 9 статьи 141 АПК РФ, где предусмотрено возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В рамках данной отсылочной нормы в абзаце втором подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации применительно к настоящему делу закреплено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 138, 139, 141, 150, 151, 184, 185, 188, 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

О П Р Е Д Е Л И Л :

утвердить мировое соглашение, заключённое 28.04.2022 обществом с ограниченной ответственностью «Шипер» и акционерным обществом «Морская арктическая геологоразведочная экспедиция», на следующих условиях:

«1. Ответчик признаёт по состоянию на дату подписания настоящего мирового соглашения (28 апреля 2022 года) основной долг перед истцом в размере 48500 (сорок восемь тысяч пятьсот) рублей, а также понесённые истцом судебные расходы:

– за услуги адвоката по составлению искового заявления в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

– по оплате государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей.

2. Ответчик обязуется перечислить истцу денежные средства в размере 54100 (пятьдесят четыре тысячи сто) рублей в срок до 31 мая 2022 года, по следующим банковским реквизитам истца:

– р/с <***>;

– в Отделении № 8627 Сбербанка России г.Мурманск;

– к/с 30101810300000000615;

– БИК 044705615.

3. Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий вытекающих из обязательства по оказанию услуг по получению свидетельства об освобождении судна от санитарного контроля и судового санитарного свидетельства о праве плавания на ТБС «Алмаз» по счёту № 47 от 16.06.2021.

4. Стороны договорились, что иные не оговорённые судебные расходы, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Истец просит суд решить вопрос о возврате из бюджета государства госпошлины по иску.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Мурманской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

11. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу № А42-2801/2022 прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны».

Производство по делу № А42-2801/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шипер» о взыскании с акционерного общества «Морская арктическая геологоразведочная экспедиция» долга в сумме 48500 руб. прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Шипер» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1400 руб. (одна тысяча четыреста рублей), перечисленную по платёжным поручениям от 25.01.2022 № 4 и от 11.03.2022 № 33, выдав справку на возврат.

Определение подлежит немедленному исполнению, но в целом может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья С.Б.Варфоломеев