Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области

к государственному учреждению – Войсковая часть 77360

о взыскании 89 199 рублей 72 копеек

третье лицо – Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 27.02.2010 № 14/04-10-014,

ответчика – не явился, извещен,

третьего лица – ФИО2, доверенность от 25.06.2010 № 14/12403,

у с т а н о в и л :

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с государственного учреждения – Войсковой части 77360 недоимки по налогу на добавленную стоимость и пени в общей сумме 89 199 рублей 72 копейки.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом положений статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие извещенного ответчика.

Представитель заявителя обратился к суду с ходатайством о замене заявителя на правопреемника – Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области. В обоснование заявленного ходатайства сослался на положения Приказа УФНС России по Мурманской области от 17.11.2009 № 04-05/375 и Акт приема-передачи баз данных от 19.01.2010, представил соответствующие документы.

Представитель третьего лица в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ответчик – государственное учреждение Войсковая часть 77360, расположена по адресу: 184372. Мурманская область, н.п.Видяево (л.д.7).

В соответствии с Приказом Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области от 17.11.2009 № 04-05/375 администрирование налогоплательщиков ЗАТО г.Скалистый, включая г.Гаджиева, н.п.ФИО3, н.п.Сайда Губа, н.п.Кувшинская Салма, ЗАТО Снежногорск, ЗАТО н.п. Видяево передано из Межрайонной ИНФС России № 7 по Мурманской области в Межрайонную ИНФС России № 2 по Мурманской области (л.д.83).

Актом приема-передач баз данных от 19.01.2010 в Межрайонную ИНФС России № 2 по Мурманской области передан архив баз данных системы ЭОД и системы ЕГР с данными о налогоплательщиках (л.д.84).

Согласно Свидетельству о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, ответчик с 15.01.2010 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области (л.д.85).

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство заявителя о правопреемстве подлежит удовлетворению, а заявитель – замене на правопреемника – Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области.

Судом проверяется исполнение сторонами определения суда от 29.03.2010.

Представитель Межрайонной ИНФС России № 2 по Мурманской области представил суду Акт сверки взыскиваемой суммы задолженности по делу № А42-290/2010 и пояснил, что данный Акт направлен ответчику 12.04.2010, представил соответствующие документы.

Судом установлено, что к началу предварительного судебного заседания Акт сверки, подписанный ответчиком, в материалах дела отсутствует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что предварительное судебное заседание подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 41, 48, 158,184,185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

заменить истца Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области на правопреемника – Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области.

Предварительное судебное заседание по делу № А42-290/2010 отложить на 28 апреля 2010 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: <...>. № 504, телефон <***>.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

истцу - представить выписку из лицевой карточки налогоплательщика по состоянию на дату судебного заседания;

ответчику - направить в адрес суда, истцу подписанный экземпляр Акта сверки взыскиваемой задолженности с разногласиями либо без таковых заказным письмом с уведомлением не позднее 26 апреля 2010 года, доказательства направления истцу (Межрайонной ИФНС № 2 по Мурманской области) представить в судебное заседание.

Разъяснить сторонам, что в случае отсутствия возражений от сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело может быть рассмотрено по существу в суде первой инстанции 28 апреля 2010 года.

Довести до сведения сторон, что в соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113, в случае объявления перерыва в судебном заседании, информация о времени и месте продолжения судебного заседания может быть размещена судом на своем официальном сайте в сети Интернет или в информационном киоске в здании суда на 3 этаже (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

Судья А.А.Романова