Определение № А42-2921/08 от 10.05.2012 АС Мурманской области

Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
E-mail: murmansk.info@arbitr.ru
http://murmansk.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

Судья Арбитражного суда Мурманской области Сигаева Т.К. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Камаловой Е.С. рассмотрев дело по заявлению открытого акционерного общества «Апатит»

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области

о признании частично недействительными решения №32 от 29.12.2007, требования №80 от 27.03.2008

при участии представителей:

заявителя – ФИО1, нотариальная доверенность от 25.04.2011 № в реестре 4-2207; ФИО2, нотариальная доверенность от 25.01.2011 № в реестре 1-261, ФИО3, нотариальная доверенность от 24.10.2011 № в реестре 9-5021

ответчика (МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам) – ФИО4, доверенность от 16.09.2011 №14-09/04311; ФИО5, доверенность от 01.08.2011 314-09/03571, ФИО6, доверенность от 11.01.2012 №14- 09/00048

Резолютивная часть определения вынесена и оглашена 03.05.2012

Полный текст определения изготовлен 10.05.2012

установил:

открытое акционерное общество «Апатит» (далее – ОАО «Апатит», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области о признании частично недействительными решения №32 от 29.12.2007 и требования №80 от 27.03.2008 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (далее – Инспекция, налоговый орган, ответчик) и решения №118 от 19.03.2008 Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее- Управление, налоговый орган, ответчик).

Заявление ОАО «Апатит» принято к производству в рамках дела №А42-1608/2008.

Определением от 27 мая 2008 года суд выделил в отдельное производство из дела №А42-1608/2008 требования открытого акционерного общества «Апатит» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области и Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области о признании частично недействительными решений № 32 от 29.12.2007 г., № 118 от 19.03.2008 г. и требования № 80 от 27.03.2008 г. по следующим эпизодам:

- исключения из состава расходов затрат, связанных с оплатой услуг Управляющей компании ЗАО «ФосАгро АГ» в сумме 114 998 795 руб., и уменьшения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 19 328 903 руб.;

- уменьшения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 30 435 493 руб. при отсутствии документального подтверждения осуществления оплаты поставщикам товаров (работ, услуг);

- исключения из состава расходов затрат на оплату услуг ООО «ЧОП «Легион» в сумме 129 152 руб., затрат на подготовку и редактирование рукописи книги «Апатит» из века в век» в сумме 84 045 руб.; исключения из состава внереализационных расходов задолженности с истекшим сроком исковой

давности в сумме 286 653 руб., доначисления единого социального налога по компенсациям за неиспользованный отпуск, не связанным с увольнением,

с присвоением выделенным в отдельные производства требованиям номеров арбитражных дел № А42-2920/2008, № А42-2921/2008, № А42-2922/2008.

В рамках настоящего дела рассматривается спор о признании частично недействительными решений № 32 от 29.12.2007 г., № 118 от 19.03.2008 г. и требования № 80 от 27.03.2008 г. по эпизоду уменьшения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 30 435 493 руб. при отсутствии документального подтверждения осуществления оплаты поставщикам товаров (работ, услуг).

ОАО «Апатит» уточнило заявленные требования в части требований о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области №118 от 19.03.2008.

В рамках настоящего дела ОАО «Апатит» обжалуется решение № 32 от 29.12.2007 г. и требование № 80 от 27.03.2008 г., вынесенные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области.

ОАО «Апатит», в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявило отказ от заявленных требований в части требований о признании неправомерным уменьшения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость на сумму 1 097 руб. 11 коп. по счету-фактуре ООО «Сервисстрой» №34 от 05.12.2000, на сумму 18 830 руб. 80 коп. по счету- фактуре ООО «Аусти» №87 от 07.11.2000, на сумму 22 200 руб. по счету-фактуре №96 от 04.12.2000 ООО «Аусти» (т.7, л.д.31).

На удовлетворении остальной части заявленных требований настаивает.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым

заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ заявителя от заявленных требований в части не противоречит закону, не нарушает права других лиц и судом принимается.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 184, 185, п.п 4 п. 1 ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу в части признания недействительными решения №32 от 29.12.2007 г., требования №80 от 27.03.2008 г. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области по эпизодам, связанным с отказом предоставления вычета по НДС по счету-фактуре №34 от 05.12.2000 г (ООО «Сервисстрой») на сумму 1 097, 11 руб., по счету-фактуре №87 от 07.11.2000 г. (ООО «Аусти») на сумму 18 830, 80 руб., по счету-фактуре №96 от 04.12.2000 г. (ООО «Аусти») на сумму 22 200 руб.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.