АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мурманск                                                                                  Дело № А42-2922/2008

«08»  августа 2008 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Сигаева Т.К.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО «Апатит»

к  Межрайонной  инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области, Управлению ФНС по Мурманской области

о признании частично недействительными решения № 32 от 29.12.2007 г., требования №80 от 27.03.08, решения №118 от 19.03.08

при участии в заседании представителей:

заявителя – ФИО1, доверенность от 15.01.08 зарегистрирована в реестре за №31, ФИО2 – доверенность от 09.01.08 №324-АПТ, ФИО3 – доверенность от 09.01.08

ответчиков – ФИО4, доверенность от 10.06.08 №14-54/22 (УФНС) ; ФИО5, доверенность  № 01-14-38/1077 от 05.02.08, ФИО6, доверенность  №01-14-38-06/б/н от 11.12.07

установил:

ОАО «Апатит» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании частично недействительными решения №32 от 29.12.07 г., требования №80 от 27.03.08, решения №118 от 19.03.08, вынесенных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области по результатам проведения выездной налоговой проверки и Управлением ФНС по Мурманской области.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела и проверив достаточность имеющихся в деле доказательств, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству и полагает возможным назначить судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь статьями 135, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

определил:

1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 18 сентября 2008 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: <...>, каб. 518, тел. специалиста № <***>.

2. Обязать заявителя представить в судебное заседание дополнительные документы в обоснование требований по эпизодам, связанным с исключением из состава затрат стоимости услуг ООО «ЧОП «Легион»; затрат на подготовку и редактирование рукописи книги «Апатит» из века в век»; исключения из состава расходов сумм дебиторской задолженности с истекшим сроком исковой давности; доначисления ЕСН по компенсациям за неиспользованный отпуск.

3.  Обязать заявителя представить суду и ответчикам письменные уточнения заявления по эпизоду, связанному с исключением из состава затрат расходов на сумму 1 900 руб.

Судья                                                                                                           Т.К. Сигаева