Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Мурманской области Гринь Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агафоновой И.С., рассмотрев в судебном заседании заявление (требование) ФИО1 (адрес: г. Москва) о включении 3 170 320,14 руб. в реестр требований должника - гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Москва, ИНН <***>, СНИСЛ 138-334-792-78, место жительства (место регистрации): 183038, Мурманск г., Карла Маркса ул., 7, 42),

при участии представителей: не участвовали, извещены;

установил:

16.04.2020 гражданин ФИО2 (далее – ФИО2, должник, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением от 26.03.2020 б/н. о несостоятельности (банкротстве) в порядке, предусмотренном статьями 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

23.04.2020 Арбитражным судом Мурманской области на основании указанного выше заявления возбуждено производство по делу № А42-2974/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

Решением суда от 22.06.2020 (резолютивная часть вынесена 15.06.2020) ФИО2 в порядке пункта 8 статьи 213.6, статьи 213.24 Закона о банкротстве признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ».

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45), конкурсные кредиторы, уполномоченный орган для целей включения в реестр требований кредиторов должника в процедуре реализации имущества гражданина вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного выше срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Из разъяснений, изложенных в пункте 25 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45, следует, что при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона о банкротстве информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Сообщение финансового управляющего о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), введении в отношении имущества должника процедуры реализации опубликовано 18.07.2020 в официальном печатном издании – газете «Коммерсантъ» № 126 (6847), номер публикации - 77210423851.

06.08.2020 (дата отметки почтового штемпеля на конверте отправления) гражданин ФИО1 (далее – ФИО1, кредитор) обратился в суд с заявлением (требованием) б/д и б/н о признании кредитором ФИО2 и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности на сумму 3 170 320,14 руб. (основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами).

Определением от 19.08.2020 заявление ФИО1 принято к производству суда с присвоением обособленному спору номера дела – А42-2974-1/2020.

Судебное заседание по рассмотрению заявления (требования) отложено на 16.11.2020, о чем лица, участвующие в деле, в силу частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.

Стороны, финансовый управляющий в судебном заседании не участвовали, заявлений (ходатайств), оформленных в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ, о проведении судебного заседания в свое отсутствие в материалы дела не направили.

В силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных выше лиц.

От финансового управляющего в материалы дела поступил отзыв от 19.10.2020 б/н, из которого следует, что финансовый управляющий, опираясь на данные исполнительных производств, признает обоснованным требование кредитора на сумму 3 118 120,14 руб. (основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами).

От ФИО1 к настоящему судебному заседанию поступил уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (заявление от 19.10.2020 б/н).

По материалам дела установлено, что указанная в требовании кредитора задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения ФИО2 денежного обязательства по выплате ФИО1 неосновательного обогащения в сумме 2 683 900 руб., присужденного к выплате на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.11.2018 по гражданскому делу № 33-46473/2018.

В подтверждение природы возникновения, состава и размера задолженности кредитором представлены надлежащим образом заверенные копии следующих обосновывающих документов: апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.11.2018 по гражданскому делу № 33-46473/2018, решения Тушинского районного суда города Москвы от 20.05.2019 по гражданскому делу № 2-1403/2019, решения Тушинского районного суда города Москвы от 24.12.2019 по гражданскому делу № 2-6189/2019, справок ОСП Северо-Западного АО города Москвы от 11.08.2020 № 1240469910, от 11.08.2020 № 1240469942, от 11.08.2020 б/н, а также расчеты задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2019 по 11.09.2020.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Аналогичные разъяснения содержатся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88).

Согласно данным кредитора в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 денежного обязательства по выплате ФИО1 неосновательного обогащения в сумме 2 683 900 руб., присужденного к выплате на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.11.2018 по гражданскому делу № 33-46473/2018, задолженность последнего перед заявителем, исчисленная по состоянию на 14.06.2020 (дату, предшествующую дате оглашения судом резолютивной части решения суда о признании должника несостоятельным (банкротом)), за период с 14.11.2018 по 24.12.2019 составляет 3 118 120,14 руб., в том числе, 2 448 074,49 руб. - основной долг, 649 860,80 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 20 184,85 руб. - судебные расходы (в ходе исполнительного производства от 19.12.2018 № 126302/18/77057-ИП производилось частичное погашение задолженности, которое подлежало распределению по правилам статьи 319 ГК РФ - сначала погашались судебные расходы, в остальной части - основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат погашению в последнюю очередь в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

Со стороны ФИО2, иных кредиторов каких-либо возражений относительно предъявленного ФИО1 требования в адрес суда не заявлено.

Проверив правомерность и обоснованность требования кредитора на сумму 3 118 120,14 руб., в том числе, 2 448 074,49 руб. - основной долг, 649 860,80 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 20 184,85 руб. - судебные расходы, наличие оснований для признания его установленным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, суд пришел следующему.

Указанная в заявлении (требовании) задолженность в силу положений статей 4, 5 Закона о банкротстве, а также с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 (в редакции от 06.06.2014) «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 не является текущей, поскольку основное требование (о выплате неосновательного обогащения) возникло до даты возбуждения судом производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 – 16.04.2020.

Природа возникновения, состав и размер задолженности кредитором обоснованы и документально подтверждены. Нарушения порядка и срока предъявления кредитором требования к ФИО2 судом не выявлены.

Доказательств своевременного и полного исполнения должником указанных выше денежных обязательств не представлено и по материалам дела не установлено.

С учетом изложенного, а также в силу статей 309, 310 ГК РФ, главы 60 ГК РФ, статей 4, 213.24, 213.27 Закона о банкротстве суд признал требование ФИО1 на сумму 3 118 120,14 руб., в том числе, 2 448 074,49 руб. - основной долг, 649 860,80 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 20 184,85 руб. - судебные расходы, правомерным, обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Требование кредитора на сумму 115 697,48 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2019 по 11.09.2020) суд в порядке статьи 130 АПК РФ выделил в отдельное производство с присвоением требованию самостоятельного номера обособленного спора - А42-2974-3/2020.

Рассмотрение обособленного спора № А42-2974-3/2020 судом отложено в порядке части 5 статьи 158 АПК РФ на более поздний срок для целей предоставления кредитором дополнительных доказательств по делу.

Руководствуясь статьями 4, 16, 61, 100, 213.7, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 130, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

признать требование гражданина ФИО1 (г. Москва) к должнику - гражданину ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Москва, ИНН <***>, СНИСЛ 138-334-792-78, место жительства (место регистрации): 183038, Мурманск г., Карла Маркса ул., 7, 42) на сумму 3 118 120,14 руб., в том числе, 2 448 074,49 руб. - основной долг, 649 860,80 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 20 184,85 руб. - судебные расходы, установленным, подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Выделить требование ФИО1 (г. Москва) к должнику - гражданину ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Москва, ИНН <***>, СНИСЛ 138-334-792-78, место жительства (место регистрации): 183038, Мурманск г., Карла Маркса ул., 7, 42) на сумму 115 697,48 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2019 по 11.09.2020) в отдельное производство с присвоением требованию самостоятельного номера обособленного спора - А42-2974-3/2020.

Отложить рассмотрение обособленного спора № А42-2974-3/2020 на 23 декабря 2020 года на 12 часов 20 минут, адрес: Мурманск г., Книповича ул., 20, кабинет 411.

ФИО1 представить документы (платежные поручения), на основании которых ФИО2 было произведено частичное погашение задолженности в рамках исполнительного производства от 19.12.2018 № 126302/18/77057-ИП.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано (в части включения требования в реестр требований кредиторов должника) в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения, в остальной части определение суда обжалованию не подлежит.

Судья Ю.А. Гринь