Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-34501/2021 ) Копытова Леонида Михайловича на определение Арбитражного суда Мурманской области от 16.09.2021 по делу № А42-2974/2020 -4 (судья Гринь Ю.А.), принятое по заявлению конкурсного кредитора гражданина Копытова Леонида Михайловича - Сулейманова Мирзы Муразовича об отстранении арбитражного управляющего Темчуры О.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротств

заинтересованные лица: Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ»,

установил:

16.04.2020 гражданин ФИО1 (далее – ФИО1, должник, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве)

23.04.2020 Арбитражным судом Мурманской области на основании указанного выше заявления возбуждено производство по делу № А42-2974/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

Решением суда от 22.06.2020 (резолютивная часть вынесена 15.06.2020) ФИО1 в порядке пункта 8 статьи 213.6, статьи 213.24 Закона о банкротстве признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ».

Срок проведения процедуры реализации имущества гражданина продлен до 15.10.2021.

05.05.2021 конкурсный кредитор ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель) обратился в суд с заявлением от 30.04.2021 об отстранении арбитражного управляющего ФИО4 от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1 по причине непринятия финансовым управляющим мер к оспариванию сделки должника – договора дарения земельного участка с жилым домом от 12.11.2018 б/н, согласно которому ФИО1 (даритель) передал в дар своему отцу - ФИО5 земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 50:11:0020218:387, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 828 кв.м. (далее - земельный участок), расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером 50:11:0020218:1257, назначение: жилое, площадь 280,9 кв.м., количество этажей 3, в том числе, подземных: 1 (далее - жилой дом), находящиеся по адресу: Московская обл., Красногорский муниципальный район, с/п Отрадненское, Светлые Горы пос., 3.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 16.09.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 16.09.2021 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании 06.12.2021 апелляционным судом установлено, что определением Арбитражного суда Мурманской области от 08.11.2021 арбитражный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника в связи со смертью. Определением от 30.11.2021 финансовым управляющим должника утверждена ФИО6, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ».

Определением от 06.12.2021 суд отложил рассмотрение апелляционной жалобы на 24.01.2022, предложил ФИО1уточнить правовую позицию по апелляционной жалобе с учетом освобождения финансового управляющего ФИО4 от исполнения обязанностей в связи со смертью.

В настоящем судебном заседании ФИО1 оставил вопрос о разрешении апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1,суд апелляционной инстанции считает, что производство по ней подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве» (далее – закона о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

К таким спорам, исходя из разъяснений пункта 15 Постановления N 35, относится рассмотрение жалоб на действия (бездействие) арбитражных управляющих. Стороной такого обособленного спора с процессуальным положением ответчика является арбитражный управляющий, к которому предъявлены требования.

Между тем, исходя из положений пункта 6 части 1 статьи 150 АПК РФ, смерть гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение не допускает правопреемства, является основанием для прекращения производства по делу.

Как указано выше, смерть арбитражного управляющего влечет прекращение его полномочий, которые как функция, к имуществу не относится, а потому не входит в состав наследственной массы, на которую могли бы претендовать наследники и отвечать соответственно по обязательствам.

Таким образом, у ФИО4 в спорном правоотношении, связанном с отстранением его от исполнения обязанностей финансового управляющего, правопреемников не имеется, в связи с чем, его смерть является основанием для прекращения судом производства по апелляционной жалобе ФИО1

Руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ФИО1 на определение Арбитражного суда Мурманской области от 16.09.2021 по делу № А42-2974/2020-4 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

О.А. Рычагова

Судьи

И.В. Сотов

И.В. Юрков