Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Машковой Н.С., рассмотрев заявление (ходатайство) общества с ограниченной ответственностью «Северный ветер» (ОГРН 1065105020606, ИНН 5105090145, место нахождения: 184381, Мурманская область, г. Кола, ул. Привокзальная, д. 27; конкурсный управляющий Ходько Никита Юрьевич – 199034, г. Санкт-Петербург, а/я 48) о составлении мотивированного решения по делу №А42-2980/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Вест-Сервис» (ИНН 5190162422, ОГРН 1075190005110, юридический адрес: 183032, г. Мурманск, пр. Ленина, д. 12, оф. 401) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Северный ветер» задолженности по договору займа в сумме 5 003 448 руб. 18 коп.,

установил:

02 апреля 2019 года в Арбитражный суд Мурманской области поступило исковое заявление ООО «Вест-Сервис» к ООО «Северный ветер» о взыскании задолженности по договору займа в сумме 5 003 448 руб. 18 коп.

05 апреля 2019 года, в силу положений пункта 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства, без вызова сторон. 31 мая 2019 года по делу принято решение путем подписания его резолютивной части, которая размещена на сайте суда в сети Интернет 01 июня 2019 года.

04 сентября 2019 года (в 19 часов 15 минут) ответчиком в суд посредством электронного сервиса «Мой арбитр» подано заявление (ходатайство) о составлении мотивированного решения по делу (зарегистрировано 05 сентября 2019 года). В качестве обоснования заявителем выражены подозрения в возможности предоставления в суд подложных документов на заседании.

Рассмотрев заявление ООО «Северный ветер» о составлении мотивированного решения, суд пришел к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путём подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня её принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 указанной статьи заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Как указано выше, по настоящему делу резолютивная часть решения размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 01 июня 2019 года. Соответственно, ответчик имел право подать заявление о составлении мотивированного решения не позднее 07 июня 2019 года. Такое заявление поступило в суд посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» 04 сентября 2019 года (за пределами рабочего времени – 19 часов 15 минут) и зарегистрировано 05 сентября 2019 года, то есть подано с пропуском установленного законом срока.

Согласно абзацу второму части 2 статьи 112 АПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, при подаче в суд заявления о составлении мотивированного решения по делу №А42-2980/2019 заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, не приведено каких-либо обстоятельств, наличие которых могло бы свидетельствовать о невозможности его обращения в суд в пределах установленного законом срока либо о наличии уважительных причин пропуска этого срока. Заявляя ходатайство о составлении мотивированного решения, заявитель не представил доказательств наличия исключительных и непреодолимых обстоятельств, то есть независящих от его воли, препятствовавших обращению ООО «Северный ветер» за судебной защитой в установленный законодательством срок.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано.

С учётом вышеизложенного, оснований для составлении мотивированного решения по делу не имеется, заявление ООО «Северный ветер» подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 115, 117, 188, 184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

определил:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Северный ветер» в удовлетворении ходатайства о составлении мотивированного решения по делу.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Северный ветер» за исх. №б/н от б/д (рег. №А42-2980/2019 от 05 сентября 2019 года) возвратить без фактического направления материалов заявителю в связи с их поступлением в электронном виде посредством электронного сервиса «Мой арбитр».

Определение может быть обжаловано может быть в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его вынесения.

Судья Н.С. Машкова