Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном и судебном заседаниях дело по заявлению Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области"

к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Мурманской области (

третье лицо – Управление Федерального казначейства по Мурманской области

о признании недействительными предписания от 31.12.2015 № 51 и представления от 30.12.2015 № 56,

при участии представителей:
от заявителя – ФИО1 – по доверенности от 03.02.2016;
от ответчика – ФИО2 – по доверенности от 12.01.2016;

установил:

Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Мурманской области» обратилось в арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании частично недействительными Представления от 30.12.2015, Предписания от 31.12.2015 № 51 Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора.

Управление Федерального казначейства по Мурманской области заявило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Представитель заявителя уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), просил признать недействительными пункт 2 представления от 30.12.2015 № 56 и пункт 3 предписания от 31.12.2015 № 51, дал пояснения, ссылался на доказательства, которые в

материалах дела отсутствуют. Уточнение судом принято. Представитель ответчика требования не признал, просил отложить судебное разбирательство в связи с неготовностью к судебному заседанию, определение суда не исполнил.

Признав подготовленным дело к судебному разбирательству, суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции с учетом того, что оно назначено на ту же дату.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает невозможным рассмотрение дела в настоящем судебном заседании, в связи с недостаточностью представленных в материалы дела доказательств, необходимостью дачи пояснений ответчиком, вследствие чего в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях полного и объективного рассмотрения дела, соблюдения процессуального равенства сторон, удовлетворяет ходатайство представителя ответчика и откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

судебное разбирательство отложить на 05 апреля 2016 года на 09 часов 45 минут в зале судебных заседаний № 8 в помещении Арбитражного суда Мурманской области по адресу: <...>.

Ответчику в срок до 21.03.2016 представить в суд копии материалов проверки, положенных в обоснование пункта 2 представления и пункта 3 предписания, уточнить позицию относительно проверки периода, не входящего в проверяемый период согласно распоряжению. Обеспечить явку представителя, в том числе специалиста для дачи мотивированных пояснений.

Заявителю в срок до 21.03.2016 представить в суд доказательства, на которые он ссылается в обоснование неправомерности пункта 3 предписания, прилагаемые к акту о списании, доказательства, подтверждающие правомерность списания, положение о списании дебиторской задолженности, копии документов представить также ответчику, если они у него отсутствуют.

Судья Е.А. Зыкина