Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола помощником судьи Юнсон В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района о рассрочке исполнения решения от 30.09.2019, взыскатель: акционерное общество "Мурманэнергосбыт", должник: администрация городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района,

установил:

акционерное общество "Мурманэнергосбыт", место нахождения: 183038, город Мурманск, улица Свердлова, дом 39, корпус 1, ОГРН 1095190009111, ИНН 5190907139, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному образованию городское поселение Зеленоборский Кандалакшского района в лице администрации городского поселения Зеленоборский Кандалакшского района, место нахождения: 184020, Мурманская область, Кандалакшский район, п.г.т. Зеленоборский, улица Мира, дом 1А, ОГРН 1065102000105, ИНН 5102050708, о взыскании 183 226 рублей 35 копеек основного долга.

Решением от 30.09.2019 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 решение суда оставлено без изменения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Взыскатель представил отзыв, в котором по удовлетворению заявления возражает, ходатайствует о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

От заявителя также поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

В силу пункта 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Указанная норма не содержит перечень оснований для предоставления рассрочки, а лишь устанавливает критерий их определения – затруднительность исполнения судебного акта. В каждом случае рассмотрения заявления о рассрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 № 467-О указано, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта. Поэтому суд самостоятельно устанавливает необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) в зависимости от конкретных обстоятельств по делу. Однако суд должен учитывать, что отсрочка или рассрочка исполнения решения предоставляется должнику в исключительных случаях.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель мотивирует необходимость обращения за рассрочкой исполнения судебного акта тяжелым материальным положением, указывая, что данные расходы не запланированы в бюджете муниципального образования, из-за исполнения решения суда заявитель не сможет финансировать социально значимые направления жизнедеятельности населения поселков, а также к невыплате заработной платы работникам муниципальных учреждений.

В нарушение положений статей 65,68 АПК РФ ответчик (должник) не представил суду надлежащих доказательств того, что предоставление рассрочки положительно повлияет на исполнимость судебного акта.

Приведенные должником обстоятельства (тяжелое финансовое положение и др.) не являются уважительной причиной, при наличии которой возможно предоставление рассрочки исполнения судебного акта по настоящему делу.

Документально обоснованный перечень мер, а также доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что предоставление рассрочки положительно повлияет на исполнимость судебного акта, на уменьшение отрицательных последствий для должника с одновременным учетом интересов взыскателя не представлено.

Учитывая изложенное, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих временную затруднительность исполнения судебного акта, суд приходит к выводу о том, что предоставление рассрочки исполнения судебного акта будет по существу являться переложением негативных последствий с одной стороны гражданско-правового обязательства на другую сторону, права которой были нарушены.

На основании изложенного, в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта следует отказать.

При наличии соответствующего документального обоснования ответчик не лишен права повторно обратиться в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки (отсрочки) исполнения судебного акта.

руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления администрации городского поселения Зеленоборский

Кандалакшского района о рассрочке исполнения решения суда от 30 сентября 2019 года

по делу № А42-3121/2019 отказать.
Определение может быть обжаловано в установленном порядке.

Судья Лесной И.А.