Гражданский кодекс часть 1

при составлении протокола совершения процессуального действия помощником судьи Гринь Ю.А., рассмотрев ходатайство гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Красково Люберецкого район Московской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес (место жительства): Мурманская обл., Кольский р-он, Молочный пгт, ФИО2 ул., 15, 43) об отмене временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, принятого в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина,

без вызова сторон,

установил:

04.05.2016 конкурсный кредитор – ФИО3 (далее – ФИО3) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, оформленным в порядке статей 213.3, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), о признании гражданина ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).

Основанием для инициирования ФИО3 в отношении должника процедуры банкротства послужила просроченная свыше трех месяцев задолженность по договору беспроцентного займа № б/н, заключенному между сторонами по делу 15.03.2008, в размере 400 000 000 руб. основного долга, взысканная вступившим в законную силу решением Никулинского районного суда города Москвы от 15.02.2016 по гражданскому делу № 2-1382/16.

Решением суда от 30.09.2016 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО4, член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве в отношении ФИО1 введено временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации, действующее до даты вынесения судом определения о завершении или прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

03.10.2016 в адрес суда поступило ходатайство ФИО1 от 30.09.2016 б/н, оформленное в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об отмене временного ограничения права на выезд должника из Российской Федерации.

Ссылаясь на положения абзаца 2 пункта 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве, ФИО1 указал, что поскольку он в настоящее время состоит в штате АО «ТПС Недвижимость» в должности первого вице-президента, в служебные обязанности которого входят регулярные командировки за пределы Российской Федерации, принятое судом временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации приведет к невозможности осуществления ФИО1 трудовой деятельности, доходы от которой направляются должником на выполнение алиментных обязательств, содержание самого должника и, в том числе, подлежат направлению на формирование конкурсной массы, проведение расчетов с кредиторами. С учетом изложенного ФИО1, ссылаясь на полученное от финансового управляющего имуществом должника ФИО4, заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) - конкурсного кредитора ФИО3 согласие на отмену для должника временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, обратился в суд с настоящим ходатайством.

Рассмотрев указанное ходатайство суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Оценив в порядке статей 71, 168 АПК РФ документы, представленные ФИО1 к ходатайству об отмене для должника временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, а именно справку АО «ТПС Недвижимость» от 30.09.2016 № 117, свидетельствующую о том, что исполнение должностных обязанностей ФИО1, как первого вице-президента, сопряжено с регулярными командировками за пределы Российской Федерации, согласие финансового управляющего имуществом должника ФИО4 от 30.09.2016 б/н, согласие заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) - конкурсного кредитора ФИО3 от 30.09.2016 б/н на отмену для должника временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, суд, приняв во внимание положения абзаца 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, установив, что временное ограничение права на выезд из Российской Федерации, принятое в отношении ФИО1 решением от 30.09.2016 по делу № А42-3150/2016, создает объективные препятствия для выполнения должником трудовых обязанностей, ведет к невозможности получения доходов от трудовой деятельности по настоящему месту работы, ухудшению положения должника, лиц, находящихся у него на содержании, и, как следствие, снизит вероятность удовлетворения требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), пришел к выводу о наличии достаточных оснований для досрочной отмены временного ограничения права на выезд ФИО1 из Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 97, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Ходатайство ФИО1 об отмене временного ограничения права на выезд гражданина из Российской Федерации удовлетворить.

Отменить в отношении гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Красково Люберецкого район Московской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес (место жительства): Мурманская обл., Кольский р-он, Молочный пгт, ФИО2 ул., 15, 43) временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации, принято на основании решения Арбитражного суда Мурманской области от 30.09.2016 по делу № А42-3150/2016 о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Судья Севостьянова Н.В.