Определение № А42-3169/13 от 29.07.2013 АС Мурманской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049 г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

Судья Арбитражного суда Мурманской области Зыкина Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Устиновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Министерства труда и социального развития Мурманской области

к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Мурманской области

о признании недействительным представления от 27.12.2012 №100,

при участии представителей:

от заявителя – Боровиковой Н.Г. по доверенности №09-10/3779-СМ от 15.05.2013; Саленюк Н.М. по доверенности №09-10/4569-СМ от 13.06.2013;

от ответчика – Камоликовой М.В. – по доверенности от 06.05.2013 № 933; Осадчука В.И. - по доверенности от 11.01.2013 № 39;

установил:

Министерство труда и социального развития Мурманской области обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным представления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Мурманской области от 27.12.2012 №100 о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса.

В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении, представил дополнительные доказательства. Представитель ответчика требования не признал по основаниям, изложенным в

отзыве, на вопрос суда заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения судом дела №А42-8543/2012.

Суд установил, что в деле №А42-8543/2012 заявителем оспариваются постановления от 21.12.2012 №145-У и №146-У, в соответствии с которыми заявитель привлечен к административной ответственности. Как следует из оспариваемых постановлений, ответчиком проведена проверка использования субсидий, выделенных в 2011 году бюджетам субъектов Российской Федерации на оздоровление детей, в результате которой составлен акт от 07.12.2012 о нецелевом использовании, в том числе субсидий на оздоровление детей, находящихся в трудной жизненной ситуации по двум государственным контрактам от 06.04.2011 № 06042011-03/к и от 20.12.2011 № 20122011-47/к, заключенных Министерством труда и социального развития Мурманской области, соответственно с ООО «Звонница» и ООО «Юность», послужившего основанием для составления протоколов об административных правонарушениях, вынесения постановлений, оспариваемых по существу в рамках указанного дела, а также представления о ненадлежащем исполнении бюджетного процесса, оспариваемого в настоящем деле, в том числе в части правомерности использования средств субсидий на оздоровление детей, находящихся в трудной жизненной ситуации по двум вышеуказанным государственным контрактам.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 22.05.2013 по указанному делу в удовлетворении требований заявителя отказано, судом установлено нецелевое использование средств. Не согласившись с указанным судебным актом заявитель обжаловал его в Тринадцатый арбитражный суд Мурманской области.

В силу части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации. Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд, принимая во внимание ходатайство представителя ответчика, отсутствие возражений заявителя, считает необходимым и целесообразным в целях полного и объективного рассмотрения дела и во избежание риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, приостановить рассмотрение настоящего дела до вступления в законную силу судебных актов по делу №А42-8543/2012, поскольку результаты его рассмотрения будут иметь преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела в соответствующей части.

Руководствуясь статьями 143, 145, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

определил:

производство по делу №А42-3169/2013 приостановить до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Мурманской области по делу №А42-8543/2012.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Мурманской области.