Определение № А42-3199/05 от 04.04.2006 АС Мурманской области

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

г. Мурманск, ул. Книповича, д.20, 183950

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении  производства по делу

город Мурманск                                                                                                           Дело № А42-3199/2005

“04“апреля 2006 года

       Судья Арбитражного суда Мурманской области  Асаулова М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

при участии в заседании представителей:

истца: не участвовал;

ответчика: арбитражного управляющего  – Старичкова А.С.;

третьего лица: не участвовал;         

                                                                         установил:

     В производстве арбитражного суда находится дело по иску акционера ОАО «Севтехол» Шполянского Л.Р. к ОАО «Севтехол» о признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону на акции ОАО «Севтехол», оформленного гр. Выгон Л.А. нотариусом г. Кандалакши 26.03.1998 г.  

   Судебное заседание по иску назначено на  04.04.2006 г., о чем лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом.

    Истец в судебном заседании не участвовал. Из материалов дела судом установлено, что 03.04.2006 г. в адрес суда поступило заявление истца об отказе от заявленных ранее требований и прекращении производства по делу № А42-3199/2005 в порядке п.4 ч.1 статьи 150 АПК РФ.

   Ответчик в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве, указал на то, что заявленное требование  в силу статьи 27 АПК РФ неподведомственно арбитражному суду, в связи с чем, производство по делу № А42-3199/2005 подлежит прекращению в порядке пп.1 ч.1 статьи 150 АПК РФ.

   По мнению суда, доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку материалами дела установлено, что истец до предъявления настоящего иска в арбитражный суд уже обращался с аналогичным требованием в суд общей юрисдикции, при этом определением Кандалакшского городского суда от 21.01.2005 г. гр. Шполянскому Л.Р. в принятии искового заявления к производству было отказано со ссылкой на подведомственность данного спора именно арбитражному суду. С учетом изложенного, суд полагает, что прекращение производства по настоящему требованию будет препятствовать реализации конституционного права истца на судебную защиту.

   Пункт 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд прекращает  производство по делу, если истец  отказался от иска  и  отказ принят судом.

   Рассмотрев материалы дела, суд полагает, что производство по делу № А42-3199/2005 подлежит прекращению, поскольку п.2 статьи 49 АПК РФ истцу предоставлено право, при рассмотрении дела, полностью или частично отказаться от иска. Кроме того, судом установлено, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Руководствуясь пунктами 2, 5 статьи 49, пп. 4 ч.1 статьи 150, а также статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

                                                             определил:

производство по делу №А42-3199/2005 прекратить.

     Определение  может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента вынесения.

Судья                                                                                                       Асаулова М.Н.