Гражданский кодекс часть 1

Союз рыболовецких колхозов Мурманской области – Гарсия Е.А. – по доверен., ООО РК «Север» - не участвовал (извещен – почтовые уведомления: № 259196, № 591451, № 594910) ;

СПК РК «МУРМАН» - ФИО2 – по доверен., паспорт;

СПК РК «Всходы коммунизма» - ФИО3 – по доверен., паспорт;

СПК РК «Ударник» - не участвовал (извещен – почтовые уведомления: № 591420, № 591937);

РК «Беломорский рыбак» - не участвовал (извещен – почтовое уведомление № 591444) ;

СПК РК «Энергия» - не участвовал (извещен – почтовые уведомления: № 591925, № 591918; № 551594);

СПК РК «Звезда Севера» - ФИО4 – по доверен.,

ГУПТИ по МО – не участвовал (извещен – почтовое уведомление № 259187);

УФРС России по МО - не участвовал (извещен – почтовое уведомление № 591888);

установил:

В производстве Арбитражного суда Мурманской области находится дело по заявлению ООО «Минна-Фиш» к ответчикам:Союзу рыболовецких колхозов Мурманской области, ООО РК «Север», СПК РК «МУРМАН», СПК РК «Всходы коммунизма», СПК РК «Ударник», РК «Беломорский рыбак», СПК РК «Энергия», СПК «Звезда Севера» о выделении доли - 44/1000 в нежилых помещениях в административном здании инженерно-технических служб, расположенных по адресу: <...>, в натуре, а также встречным исковым заявлениям ООО РК «Север», РК «Беломорский рыбак», СПК «Звезда Севера», Союза рыболовецких колхозов Мурманской области, СПК РК «МУРМАН», СПК РК «Энергия», содержащим требования о выделе доли в натуре в нежилых помещениях.

Определением суда от 07.05.2008г. к участию в рассмотрении дела в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной регистрационной службы РФ, а также Государственное унитарное предприятие технической инвентаризации Мурманской области.

Судебное разбирательство по иску ООО «Мина – Фиш», а также встречным исковым заявлениям отложено на 31.07.2008 г., о чем лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом.

РК «Беломорский рыбак» в судебном заседании не участвовал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд нашел его подлежащим удовлетворению.

Третьи лица (ГУПТИ по МО, УФРС по МО) во исполнение определения суда от 07.05.2008г. представили отзывы на иск, в которых также заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Заявитель настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске, а также указал на необходимость получения технического паспорта на все здание, расположенное по адресу: <...>. По мнению заявителя, выдел доли в праве в натуре возможен только в отношении основной площади – 1216,6 кв. м. (без учета вспомогательных площадей). При этом, вспомогательные площади должны находиться в долевой собственности. Кроме того, заявитель представил на обозрение суду и иных участников процесса, список вопросов, которые по мнению ООО «Минна – Фиш», должны быть включены в перечень вопросов, поставленных перед экспертом.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, уведомлены о поступившем в Арбитражный суд Мурманской области встречном исковом заявлении по настоящему делу от СПК РК «Всходы коммунизма».

ООО «Минна – Фиш», СПК «Звезда Севера», ссылаясь на необходимость получения от УФРС России по МО и ГУПТИ по МО информации, необходимой для полного и всестороннего рассмотрения дела, настаивали на необходимости непосредственного участия в судебном заседании представителей указанных учреждений, в связи с чем, ходатайствовали об отложении судебного разбирательства по делу на более поздний срок.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд нашел их подлежащими удовлетворению.

В целях грамотного и полного формулирования вопросов, подлежащих исследованию в рамках экспертизы по настоящему делу, а также для экономии процессуального времени, суд, с учетом мнений представителей сторон, счел необходимым пригласить в судебное заседание эксперта ГУ Мурманская лаборатория судебных экспертиз -ФИО5, обладающего специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам.

С учетом изложенного, судебное разбирательство по делу в силу ч. 1 статьи 158 АПК РФ отложено на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 55, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отложить судебное заседание на “ 09 ” сентября 2008 г. на 14 часов 10 минут, кабинет № 402.

Признать явку представителей третьих лиц (УФРС России по МО, ГУПТИ по МО) в судебное заседание обязательной.

В порядке ст. 55 АПК РФ пригласить для участия в судебном заседании эксперта ГУ Мурманская лаборатория судебных экспертиз ФИО5

СПК РК «Всходы коммунизма» представить технический паспорт на часть административного здания инженерно – технических служб, занимаемую СПК РК «Всходы коммунизма», в отношении которой заявлены требования о выделе доли в праве в натуре, обеспечить направление копии приложений к встречному иску в адрес всех заинтересованных лиц, доказательства направления представить в суд.

Судья Севостьянова Н.В.