Определение № А42-3215/08 от 19.06.2008 АС Мурманской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Мурманск, 183950, ул. Книповича, 20.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

рассмотрев исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1,

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2,

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 16 198 рублей 30 копеек;

установил:

В нарушение требований пункта 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исковом заявлении не указаны полные фамилия, имя, отчество истца, дата и место рождения, дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В нарушение требований пункта 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исковом заявлении не указано полное наименование ответчика (фамилия, имя, отчество).

В нарушение части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса в исковом заявлении не указано кем оно подписано.

В нарушение требований пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению не приложено доказательство направления ответчику копии искового заявления. В случае наличия дополнений к исковому заявлению они так же должны быть направлены ответчику.

В нарушение требований пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В нарушение требований пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцом не сформулировано конкретное требование к ответчику (если возврат сумок, то указать точно каких).

В нарушение требований пункта 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцом не указано из каких пунктов договора от 15.07.2005 года следует, что сумки переданы ответчику на реализацию.

Истцом не указано на каких условиях товар передавался и какие суммы должен был возвратить ответчик.

Истцом не представлено доказательств наличия у ответчика статуса Индивидуального предпринимателя.

При таких обстоятельствах, на основании части первой статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

1.Исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 /поступило в арбитражный суд 17.06.2008 года/ оставить без движения.

2. Обязать истца устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 10 июля 2008 года.

3. Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.