ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А42-3235/07 от 27.08.2007 АС Мурманской области

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

183049, город Мурманск, улица Книповича, дом 20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела

город Мурманск                                                              Дело №А42-3235/2007

«27» августа 2007 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Торба Марианна Витальевна

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

Гусенковой Инны Васильевны

к       обществу с ограниченной ответственностью «Саами»;

Бакировой Сакып Сериковне;

МИФНС России № 7 по Мурманской области

третье лицо: Барсерян Арама Дживанович

о признании недействительным решения учредителя ООО «Саами» от 09.03.2007  о продаже 100% долей

при участии в судебном заседании представителей

истца: Мориной Э.Б. – по доверенности;

ответчиков: Горюновой Т.В. – по доверенности; Тиманова В.В. – по доверенности; Лосевой К.В. – по доверенности;

третьих лиц: Барышкина Ю.В. – по доверенности; Тиманова В.В. – по доверенности;

установил:

Иск заявлен о признании недействительным решения учредителя от 09.03.2007 г. о продаже 100 % долей.

Определением суда от 06 августа к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Бакирова Сакып Сериковна, МИФНС России № 7 по Мурманской области и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Барсегян А.Д.

Истец заявил ходатайство об истребовании доказательств, о вызове свидетелей и о назначении почерковедческой экспертизы по делу. Истец уточнил перечень документов подлежащих истребованию. Представить свои вопросы для проведения экспертизы истец не готов, пока не ознакомится с истребованными документами.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле ходатайства об истребовании документов и о вызове свидетелей удовлетворены.

Ответчик и третье лицо заявили ходатайство об опросе в настоящем судебном заседании свидетеля Заволока Анны Александровны, оформлявшей операцию по переводу денежных средств со счета Бакировой. Истец категорически возражает. Ходатайство удовлетворено. Опрошен приглашенный свидетель. Показания свидетеля отражены в протоколе судебного заседания.

Истец заявил ходатайство об истребовании доказательств (образцов подписи Гусековой И.В.) путем направления судебного поручения в арбитражный суд по месту ее жительства.

Представитель третьего лица заявил ходатайство об истребовании дубликата доверенности Гусенковой И.В. от 06.06.07 от нотариуса Поповой Т.И. Представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство. Заявленное ходатайство судом удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу о том, что дело не готово к рассмотрению по существу и откладывает предварительное судебное заседание и рассмотрение ходатайства истца о назначении почерковедческой экспертизы.

В соответствии с ч.5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство,  если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 66, 88, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание Арбитражного суда Мурманской области на «23» октября 2007 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича д.20, кабинет 405, телефон 44-51-49.

2.В порядке статей  66, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

ОАО «ДнБ Нор Мончебанк» представить договор банковского вклада в пользу третьих лиц заключенный между Бакировой С.С. и банком в пользу Гусенковой И.В. (в т.ч. доказательства внесения денежных средств для открытия счета, копию паспорта Гусенковой, которая была представлена Бакировой для открытия счета, копию паспорта Бакировой);

Заявление Бакировой С.С. от 28.05.2007 о переводе денежных средств.

Затребованные документы представить в подлинниках к судебному заседанию. В случае невозможности представить истребованные документы в пятидневный срок сообщить в суд о причинах.

Нотариусу нотариального округа г. Мурманска Поповой Т.И. представить дубликат доверенности Гусенковой И.В. от 06.06.2007 года (зарегистрировано в реестре за № 1-3784).

Межрайонной ИФНС России № 7 по Мурманской области представить регистрационное дело ООО «Саами».

з. В порядке статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вызвать в судебное заседание в качестве свидетелей работников ОАО «ДнБ Нор Мончебанк» начальника Управления розничного бизнеса Дроздову Н.П.; Карпук Е.Г.

4. В соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поручить Арбитражному суду Калининградской области провести процессуальные действия.

Направить настоящее определение лицам, участвующим в деле и в адреса:

·ОАО «ДнБ Нор Мончебанк» (г. Мурманск, пр. Ленина 14),

·нотариусу Поповой Т.И. нотариального округа г. Мурманска (г. Мурманск, пр. Ленина д.29).

Судья                                                                                                    М.В. Торба