ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А42-3337/11 от 19.10.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

906/2011-83932(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии апелляционной жалобы к производству

г. Санкт-Петербург

19 октября 2011 года

Дело №А42-3337/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р. (для Горбик В.М.),

рассмотрев апелляционную жалобу администрации МО г. Заполярный Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.08.2011 по делу № А42-3337/2011 (судья Власов В.В.), принятое

по иску администрации МО Печенгский район Мурманской области

к администрации МО г. Заполярный Мурманской области

3-и лица: 1. Управление Росреестра Мурманской области

2. Комитет по управлению имуществом администрации МО Печенгский район

3. ОМИ администрации МО городское поселение Заполярный Мурманской области

4. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области

5. ИП ФИО1

о признании права отсутствующим

установил:

Администрацией МО г. Заполярный Мурманской области подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Мурманской области от 22.08.2011 с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Учитывая доводы подателя жалобы, указанные в ходатайстве, незначительный срок пропуска подачи апелляционной жалобы, а также разъяснения, изложенные в пунктах 13, 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», апелляционная инстанция полагает ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению.


2

А42-3337/2011

Таким образом, апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство администрации МО г. Заполярный Мурманской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции удовлетворить.

2. Апелляционную жалобу администрации МО г. Заполярный Мурманской области (регистрационный номер 13АП-18651/2011) принять к производству.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 05 декабря 2011 года в 14 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 119.

3. В порядке подготовки к судебному разбирательству: обязать участвующих в деле лиц представить мотивированные отзывы на апелляционную жалобу по правилам статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы представить в суд до – 28.11.2011.

Предупредить стороны, что в случае неисполнения определения суд вправе применить правила пункта 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отнесении судебных расходов по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами и не выполняющее своих процессуальных обязанностей.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

(Апелляционная жалоба находится в производстве у судьи В.М. Горбик)

Судья

О.Р. Старовойтова