Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Мурманской области Зыкина Е.А., рассмотрев вопрос о принятии искового жилищно-строительного кооператива «Мурманск 85-10» (юридический адрес: 183036, ул. Скальная, д. 20, г. Мурманск, почтовый адрес: 183038, ул. Софьи Перовской, д. 16А, г. Мурманск, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманские мультисервисные сети» (юридический адрес: 141400, ул. Калинина, д. 5, пом. 10, г. Химки, Московская область, почтовый адрес: 183038, пер. терский, д. 3, г. Мурманск)

о взыскании 95 395 руб. 85 коп.,

установил:

жилищно-строительный кооператив «Мурманск 85-10» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманские мультисервисные сеты» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по соглашению от 01.01.2009 о возмещении расходов по оплате тепловой энергии в размере 56 084 руб. 69 коп., задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту в сумме 33 166 руб. 89 коп., пеней в размере 6 144 руб. 27 коп, всего 95 395 руб. 85 коп.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

В соответствии с частью 1 пунктом 7 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В приложенной к исковому заявлению претензии от 15.11.2016 № 7 содержатся требования о погашении задолженности на основании соглашения от 01.01.2009 о возмещении расходов по оплате тепловой энергии (далее – Соглашение) в размере 56 225 руб. 90 коп., задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме в размере 21 455 руб. 80 коп (по состоянию на 01.11.2016). Однако согласно просительной части искового заявления ко взысканию предъявлена сумма долга по Соглашению в размере 56 084 руб. 69 коп, а также задолженности за услуги по содержанию и ремонту многоквартирного дома в сумме 33 166 руб. 89 коп., в том числе за периодом выставления претензии.

Таким образом, сумма, выставленная ответчику в претензии, не соответствует сумме заявленных требований.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение указанной нормы, период взыскания задолженности в исковом заявлении не совпадает с периодом, указанным в расчетах, представленные в материалы дела акты так же не позволяют определить период, предъявляемый ко взысканию. Суммы в представленных актах невозможно соотнести с суммами, указанными в расчете. Кроме того, расчет задолженности по коммунальным услугам произведен без ссылок на соответствующие формулы, на основании которых начислены суммы, тарифы, объемы оказанных услуг. В связи с чем, истцу предлагается уточнить период взыскания задолженности, а также произвести соответствующий обоснованный расчет, представить документы, подтверждающие выставление и направление в адрес ответчика соответствующих счетов (актов), а также сведения о частичной оплате задолженности.

К исковому заявлению не приложены договоры с ресурсоснабжающими организациями со всеми приложениями, что является обязательным условием при предъявлении иска о взыскании задолженности по коммунальным услугам; технический паспорт помещения или иной документ, подтверждающий занимаемую ответчиком площадь, сведения о наличии индивидуальных и коллективных приборов учета ресурсов.

Статья 35 АПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или жительства ответчика. Исходя из чего, истцу необходимо обосновать правомерность предъявления искового заявления в Арбитражный суд Мурманской области, учитывая, что ответчик зарегистрирован в

г. Химки, Московской области.

Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь частью 5 статьи 3, статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы могут быть также представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru/ (информационный ресурс «Мой арбитр» http://www.my.arbitr.ru), и дополнительно по факсу: 44-26-51.

Судья Е.А.Зыкина